Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности

• Автор: Орлова, Валентина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 343 с.

Глава 1. Индивидуализация и средства индивидуализации
в гражданском праве: понятие, значение, виды
§1. Понятие и значение индивидуализации в гражданском праве
§2. Понятие и виды средств индивидуализации в гражданском праве:
сравнительно-правовой анализ
§3. Система легальных коммерческих обозначений
3.1. Эволюция системы коммерческих обозначений
3.2. Проблемы охраны легальных коммерческих обозначений
на современном этапе
§4. Охрана фактических коммерческих обозначений
Глава 2. Охрана прав на средства индивидуализации
§1. Характер и содержание прав на средства индивидуализации
§2. Основания возникновения прав на средства индивидуализации
§3. Содержание прав на коммерческие обозначения
§4. Концепции охраны прав на средства индивидуализации
Глава 3. Эволюция законодательства о средствах индивидуализации
§1. Становление законодательства о средствах индивидуализации
§2. Регулирование отношений, связанных с использованием средств
индивидуализации, на современном этапе
§3. Направления совершенствования законодательства в области
средств индивидуализации
Список использованных источников
Развитие рыночной экономики в Российской Федерации обусловило жесткую конкуренцию между производителями товаров и услуг. В условиях острой конкурентной борьбы предприниматели стремятся выделить себя, а также свою продукцию из однородной массы товаров и услуг, чтобы привлечь к ней потребителей, обеспечивая таким образом, их сбыт, а значит, прибыль. Еще дореволюционные коммерциалисты отмечали, что «в деловом обороте громадную роль играют всевозможные способы запечатления в памяти публики деятелей торговли, практикуемые ими приемы ее ведения, привлекающие особое доверие публики»1. Таким образом, коммерческий успех предпринимателей во многом предопределяет индивидуализация их деятельности, а также ее результатов.
Необходимо отметить, что индивидуализация субъектов предпринимательской деятельности, а также производимой (реализуемой) ими продукции имеет огромное значение не только для самих предпринимателей, но и для потребителей товаров и услуг в силу следующих причин:
1) индивидуализация товаров и услуг облегчает потребителям выбор необходимой продукции;
2) индивидуализация продукции обусловливает стремление предпринимателей к постоянному улучшению ее качественных характеристик, что также отвечает интересам потребителей; если бы покупатели, приобретая товары (услуги) не могли определить их производителя, у последнего не было бы стимула к повышению и поддержанию качества продукции;
3) индивидуализация товаров и услуг гарантирует ответственность производителя продукции за ее качество и т.д.
1 Каминка А.И. Очерки торгового права. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - с.189.
В свою очередь индивидуализация субъектов предпринимательской деятельности, в частности коммерческих организаций, имеет еще большее значение, нежели индивидуализация продукции.
Индивидуализация коммерческих организаций необходима для решения следующих задач:
- обеспечения ясности и устойчивости торгового оборота (контрагенты коммерческой организации должны иметь четкое представление о том, с кем они вступают в деловые отношения, к кому предъявлять требования об исполнении обязательств и претензии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения соответствующих требований);
- осуществления государственного надзора за деятельностью субъектов предпринимательства;
- развития торгового оборота в целом (гражданское правоотношение устанавливается между определенными субъектами; если коммерческие организации не будут должным образом индивидуализированы, то они сольются в одну общую массу, и установление правовых отношений между отдельными членами данной массы станет невозможным).
Несмотря на огромное практическое значение индивидуализации в сфере гражданского оборота, вопросы, связанные с понятием, видами, а также способами и средствами осуществления индивидуализации до настоящего момента не подвергались детальному научному исследованию. Цивилистическая наука не уделяла и не уделяет должного внимания рассмотрению понятия и значения индивидуализации в частном праве, что представляется недопустимым, учитывая огромное практическое значение индивидуализации в гражданском обороте, а также огромное правовое значение, которое придают индивидуализации нормы действующего гражданского законодательства.

название «абстрактного субъекта предприятия», в имя всякого лица, стоящего в определенном положении к данному предприятию»1.
Следовательно, фирма становится нарицательным именем владельца торгово-промышленного предприятия, которое не изменяется, независимо от смены личности владельца конкретного предприятия.
Таким образом, развитие торгового оборота способствовало возникновению и развитию такого средства индивидуализации, как фирменное наименование (фирма).
Однако ведущие позиции на рынке на рубеже XVIII - XIX вв. занял товарный знак. В настоящее время на него приходится приблизительно 90 -95% всех обозначений товаров, тогда как на наименования мест происхождения товаров примерно 5%2.
В литературе высказаны различные точки зрения относительно момента возникновения, а также прообраза товарных знаков.
Некоторые авторы зарождение товарных знаков связывают с проведением рыцарских турниров, а в качестве прообраза товарных знаков рассматривают гербы. В средние века проводились турниры, на которых рыцари сражались между собой в доспехах и с закрытыми забралами, в связи с чем возникла потребность идентифицировать участников ристалищ. В связи с этим на рыцарских щитах появились гербы, регистрировавшиеся геральдами, которые можно считать прообразами товарных знаков3.
Другие авторы в качестве прообраза товарных знаков рассматривают такие обозначения, как тамга и клеймо.
Тамга представляет собой знак принадлежности, знак личной или групповой собственности. Указанное обозначение было изобретено, чтобы отличать свои вещи от чужих. Тамги выдавливали на посуде, выжигали на теле коров и лошадей, вырезали на ушах мелкого рогатого скота, высекали на
1 Цит по: В.В.Розенберг. Фирма. Догматический очерк. С.150.
2 Горленко С.А. Правовая охрана наименований мест происхождения. - М., 1994. - с. 28.
3 Trademark World. 1991/1992. №43.