+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Содержание авторских прав в российском гражданском праве

  • Автор:

    Авдонин, Руслан Витальевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    207 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Авторское право в контексте права интеллектуальной собственности § 1. История становления правового института «Авторское право» в законодательстве России и зарубежных стран
§ 2. Генезис взглядов на правовую природу авторских прав
§ 3. Современные подходы к определению сущности авторских прав в рамках теории исключительных прав
Глава 2. Авторские права на произведения науки, литературы и искусства в российской правовой доктрине
§ 1. Классификация авторских прав на произведения науки, литературы и искусства
§ 2. Содержание личных неимущественных прав
§ 3. Содержание имущественных прав
Глава 3. Переход авторских прав в Российской Федерации
§ 1. Авторский договор: правовая природа, содержание, виды
§ 2. Наследование авторских прав
§ 3. Иные способы перехода авторских прав
Библиографический список

Одним из главных приоритетов современного общества является признание и зашита прав. Такое признание стало ответом на потребности общественного развития. Практика всегда значительно опережала теорию. Вступая в очередной раз в новые правоотношения, субъекты опираются на некоторые правила, нормы. Это могут быть нормы права, морали, законы природы, коллективные правила и т.д. Соответственно если такие правила отсутствуют, то пытаются применить сходные или создать новые. Так собственно и рождаются правовые институты, главными задачами которых является регулирование правоотношений и защита прав и интересов участников этих правоотношений.
Известно, что в течение своего развития человечество шло по пути расширения круга правоотношений и соответственно их регламентации, а также совершенствования уже имеющихся. К настоящему моменту они объедены в несколько видов, большинство из которых возникло в результате рецепции Римского права. Исключение составляют, пожалуй, лишь права на результаты творческой деятельности. Интересно, что источники возникновения этих прав - сами результаты творческой деятельности, были известны и создавались всегда, и тем не менее институт прав на них стал формироваться совсем недавно и долго находился в роли «enfant terrible» (трудного ребенка) в системе права. Эти права выбивались из привычной схемы и их всегда старались присовокупить к уже известному институту. Только в двадцатом веке указанные права, названные исключительными, получили полное признание и механизмы регулирования.
Столь небольшая, по сравнению с остальными видами прав, история их правовой регламентации порождает множество препятствий в практическом применении. Складывается противоречивая ситуация: за результатами
интеллектуальной деятельности признается будущее, а их регулирование содержит в себе множество противоречий и отсыпок к иным правовым институтам. Основной проблемой является определение правовой сущности исключительных прав и их места в современной правовой системе.
Все это относится в полной мере и к правам на произведения науки, литературы и искусства, т.е. авторским, объединенным в институт авторского права.
Авторское право, на наш взгляд, представляет наибольший интерес как с теоретической, так и с практической точки зрения. Этот институт права интеллектуальной собственности представляет собой сложное сочетание имущественных и моральных интересов правообладателя, которые находятся в единстве хоть и отражают разные аспекты правового регулирования. Наличие личных и имущественных прав характерно и для других правовых институтов, но только в авторском праве роль личных прав столь значительна. Именно этот дуализм и вызывает сложности в реализации и защите авторских прав. Ситуация осложняется тем, что далеко не все правовые системы признают наличие двух видов авторских правомочий и их равенство. В связи с этим важной задачей для науки является обоснование дуализма авторского права и определение содержания, отличительных особенностей каждого из видов.
Указанная проблема является далеко не единственной. Одной из целей правового регулирования является определение содержания права. К сожалению, содержание авторских прав до сих пор остается предметом научных дискуссий, но не нормативного закрепления. Следствием этого является невозможность для правообладателей в полной мере реализовывать свои права и ущемление их интересов. Последний должен получить все правовые средства для использования и распоряжения своими правами в полном объеме.
В настоящем диссертационном исследовании автор попытается рассмотреть все перечисленные выше проблемы реализации авторских прав применительно к специфике российского права. В России их разрешение наталкивается на дополнительные трудности. Известно, что российское авторское право переживало несколько периодов, когда его нормы и принципы кардинально менялись. Современное российское право не является правопреемником предшествующего ему советского авторского права и строится на принципах свободы использования и распоряжения идеальными результатами интеллектуальной деятельности, хозяйственного оборота авторских прав, признания равной значимости личных и имущественных правомочий, ограничения вмешательства государства в данную сферу. Совершенно очевидно, что двенадцать лет недостаточный срок для полного изменения научной и правовой доктрины авторского права.

помнить, что речь идет именно о нематериальном объекте, а не о его объективном воплощении. Поэтому когда мы говорим о пользовании и распоряжении произведением, перенесение этих понятий к его объективной форме недопустимо. Произведение, как и другой объект исключительных прав, есть результат нематериальный, тогда как форма, в которой оно воплощено, продукт его физического воплощения. Конечно, подчас использование материальной формы сопровождается и использованием произведения, однако это не означает, что они совпадают. В ряде случае распоряжение материальной формой сопровождается использованием произведения. Например, при распространении экземпляров произведения происходит распоряжение ими, но не произведением, которое в данном случае лишь используется определенным способом. Если же обратиться к принципу исчерпания прав, то в данном случае использование и распространение экземпляров произведения вообще не требует реализации исключительных прав.
Другие признаки вещных прав: принадлежность определенному лицу (группе лиц), неограниченность срока существования и т.д., не могут быть применены к авторским, да и к другим исключительным, правам.
Авторские права не связаны в виду идеальной природы их объекта определенной территорией и определенным кругом правообладателей. Так, публиковать одну книгу могут сразу несколько издательств (при наличии, конечно, соответствующего юридического факта), расположенных в разных странах, и совершенно на законных основаниях. Одновременно эту же книгу могут экранизировать или читать в радио-эфире. Такая ситуация не может возникнуть с вещными правами.
Ю.В. Александровский писал: “Нельзя не отметить, что в противоположность обыкновенной собственности, покоящейся главным образом на частноэкономической почве, авторское право носит характер в высокой степени общественный, отражающийся на всей конструкции его, и существенно отличающий его от прочих имущественных прав”1.
Можно констатировать, что вопрос о содержании авторских прав остается до сих пор определенным не в полной мере. Виной этому, пожалуй, является тот факт,
1 Александровский Ю.В. Авторское право. Закон 20 марта 1911 г. //Ціп. по: Степанова O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: Дне. кан. юрих нау к: 12.00.03. - М., 1998. С. 22.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.181, запросов: 962