Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды

• Автор: Шлыкова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

Содержание диссертации
Глава 1. Общая характеристика прав участников общества с ограниченной ответственностью
1.1. Субъективное право участника ООО: сущность и специфика
1.1.1. Определение субъективного корпоративного права участника общества
1.1.2. Юридическая природа прав участников ООО
1.1.3. Субъекты прав участия в ООО
1.2. Гарантии прав и способы защиты ..с
1.2.1. Основные гарантии защиты прав участников ООО
1.2.2. Средства защиты прав участников ООО
1.2.3. Специфика защиты прав миноритарных участников ООО с
1.3. Классификация прав участников общества
с ограниченной ответственностью
1.3.1. Дополнительные права участников ООО
Глава 2. Содержание основных субъективных прав участников
общества с ограниченной ответственностью
2.1. Управленческие права участников общества
2.1.1. Право участвовать в управлении делами общества
в порядке, установленном Законом об ООО и учредительными документами общества
2.1.2. Право обжаловать в судебном порядке решения
органов управления общества
2.2. Неимущественные права участников общества
2.2.1. Право получать информацию о деятельности общества
и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами
2.2.2. Право требовать исключения из общества
одного из его участников
2.3. Имущественные права участников общества
2.3.1.Право участвовать в распределении прибыли
2.3.2. Право продать или иным образом уступить свою долю или ее часть в уставном капитале общества

одному или нескольким участникам данного общества
в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества
2.3.3. Право на ликвидационную стоимость
2.3.4. Преимущественное право приобретения права (доли) участия,.с
2.3.5. Право участника ООО выйти из его состава
2.3.6. Право заложить принадлежащую участнику общества долю (часть доли) в уставном капитале другому участнику
общества или третьему лицу
Глава 3. Европейское законодательство о правах участников
общества с ограниченной ответственностью
3.1. Права участников общества с ограниченной ответственностью
по праву Франции
3.1.1. Общая характеристика
3.1.2. Имущественные права участников ЗАИН
3.1.3. Неимущественные права участников БАНЬ
3.2.Права участников общества с ограниченной ответственностью
по праву Испании
3.2.1. Общая характеристика
3.2.2.Неимущественные права участников 8КЬ
3.3.Права участников общества с ограниченной ответственностью
по праву Германии
3.3.1. Общая характеристика
3.3.2. Имущественные права участников ОтЬН
3.3.3. Неимущественные права участников ОтЬН
ЗАКонтинентальное право о правах участников общества с ограниченной
ответственностью: сравнительный анализ
Заключение
Библиографический список
Список нормативных актов
Судебная практика
I Общая характеристика диссертационной работы.
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие вследствие общественно-политических и социально-экономических изменений в государстве российское корпоративное законодательство претерпело практически полную трансформацию. Это нашло выражение в принятии специальных законодательных и подзаконных актов, в которых были сформулированы положения, определяющие понятие, виды и особенности юридических лиц, новых для нашей хозяйственной практики. Речь идет о Гражданском кодексе Российской Федерации1 1994 года (далее - ГК РФ), Федеральном законе «Об акционерных обществах»2 1995 года, Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью»3 (далее — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), и других.
Изменения законодательства вызвали бурное развитие организационноправовых форм таких разновидностей коммерческих организаций, как хозяйственные общества. По данным Единого государственного реестра юридических лиц на 1 января 2005 года в Российской Федерации зарегистрировано 1 540 903 хозяйственных обществ, из них - 1 327 320 обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью4. Как видно из приведенных данных, абсолютное большинство зарегистрированных обществ создается в форме ООО. Поэтому становление и совершенствование законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью, является необходимым условием нормального и динамичного их развития.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года, часть вторая от 26 января 1996 года// СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301; 1996, № 9, ст. 773; № 34, ст. 4026.
2 Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ// СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 1.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ// СЗ РФ, 1998, №7, ст. 785; №28, ст. 3261; 1999, № 1, с. 2.
4 Данные Министерства торговли и экономического развития Российской Федерации, доступные по адресу:

общего собрания в соответствии со статьей 43 Закона об ООО существенно ограничено. Отмена обжалуемого решения оставлена законом на усмотрение суда, т.е. суд имеет возможность, но не обязан, отменить рассматриваемое решение при наличии совокупности определенный условий:
1) если решение принято с нарушением закона или устава общества.
2) если принятое решение нарушает права и законные интересы участника общества
3) если участник общества, обжалующий его решение, не принимал участия в голосовании либо голосовал против
4) если такое требование должно быть предъявлено в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, либо со дня принятия решения при условии, что он участвовал в общем собрании, принявшем такое решение.
Заметим, что указание законодателем первого условия нелогично в свете наличия второго, так как, разумеется, решение, нарушающее права и законные интересы участников общества в принципе не может быть соответствующим закону56. Касательно же третьего условия, буквальное толкование статьи 43 не дает основание распространить данное требование на участника, чьи права и интересы нарушены обжалуемым решением.
Из этой статьи вообще с необходимостью не следует, что этот участник общества и участник, обжалующий решение в суд, есть одно лицо. Соответственно, возникает вопрос о допустимости предъявления такого иска одним участником в защиту интересов другого.
Следует отметить, что статья 43 предоставляет суду также право оставить решение общего собрания в силе при наличии следующих обстоятельств:
1) если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования.
2) если допущенные нарушения не являются существенными.
56 Тархов В.А.Гражданские права и ответственность// Государство и право,- 1996,- № 2 - с. 78.