Ответственность в акционерных обществах

• Автор: Молотников, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

Глава I. Понятие и роль ответственности в развитии
акционерных отношений
§1. Акционерная ответственность:
понятие и виды
§2. Правовая основа применения ответственности
в акционерных обществах
§3. Проблема злоупотребления правом и акционерная
ответственность
Глава II. Особенности ответственности акционеров и
акционерного общества
§1. Ответственность акционеров общества
§2. Ответственность акционерного общества
Глава III. Ответственность лиц, осуществляющих управление акционерным обществом и иных участников
акционерных отношений
§ 1. Ответственность лиц, осуществляющих управление
акционерным обществом
§2. Ответственность участников акционерных отношений,
не осуществляющих управление акционерным обществом
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность исследования. Акционерные общества оказывают большое влияние на развитие экономики России, а также социальные процессы, протекающие в нашей стране. Это вызвано тем, что подавляющее число коммерческих организаций, являющихся основой экономического развития России, осуществляют предпринимательскую деятельность именно в форме акционерных обществ. В связи со значительной ролью акционерных обществ в экономической жизни страны повышается значение и тех процессов, которые возникают и протекают внутри обществ.
Правовое регулирование акционерных отношений осуществляется в рамках нормативных правовых актов, принятых сравнительно недавно. Отсутствие на протяжении долгого периода времени акционерных обществ в экономической жизни страны негативным образом оказало влияние на правовое регулирование этой организационно-правовой формы юридических лиц, на практику применения нормативных правовых актов, а также культуру правового поведения участников акционерных отношений.
Несмотря на регулярное совершенствование отдельных сторон акционерного законодательства, правовое регулирование некоторых аспектов акционерных отношений нельзя признать удовлетворительным. В частности, речь идет об институте ответственности в акционерном обществе.
К сожалению, проблеме ответственности в акционерном обществе не уделяется должного внимания ни в законодательстве, ни в специальной литературе. Как правило, проблема ответственности носит второстепенный характер по сравнению с иными вопросами, связанными с правовым регулированием деятельности акционерных обществ, при этом не учитывается большое значение превентивной и воспитательной функции института ответственности. Действующее законодательство об акционерных обществах недостаточно полно освещает ответственность участников акционерных отношений. Ответственность отдельных участников акционерных отношений, играющих большую роль в деятельности акционерных обществ вообще не получила нормативного закрепления. Указанные обстоятельства и привели к тому, что участники акционерных отношений, допускающие нарушение закона, достаточно редко привлекаются к ответственности.

Таким образом, представляется необходимым осуществить анализ института ответственности в акционерном обществе, рассмотреть особенности ответственности отдельных участников акционерных отношений, выработать соответствующие практические рекомендации. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования, логику его рассмотрения.
Степень научной разработанности темы исследования. Как правило, тема настоящей работы поднималась в научных исследованиях в связи с изучением общих вопросов, связанных с акционерными отношениями, не получая отдельного освещения.
В частности, к вопросам ответственности в акционерных обществах обращались такие исследователи, как П.Н. Гуссаковский, В.В. Долинская, С.Д. Могилевский, В.Е. Белинский, В.А. Белов, Т.В. Кашанина, Д.В. Ломакин, И.Т. Тарасов, и др.
Некоторые авторы исследовали институт ответственности отдельных участников акционерных отношений. В частности И.Л. Иванов в 1999 году защитил диссертационную работу на соискание степени кандидата юридических наук на тему: «Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии». В данной работе был проведен сравнительный анализ гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющих управление акционерным обществом в России и Германии.
Е.Н. Бычкова в 2000 году защитила диссертационную работу на соискание степени кандидата юридических наук на тему «Договорная ответственность исполнительных органов акционерных обществ».
Таким образом, в научной литературе не было проведено комплексного исследования института ответственности в акционерном обществе, основной упор делался на исследовании именно гражданско-правовых аспектов ответственности лиц, осуществляющих управление акционерным обществом. При этом осталась без должного внимания проблема ответственности отдельных участников акционерных отношений, например, членов контрольных органов общества, не был проведен обобщенный анализ мер ответственности, предусмотренных различными отраслями права.
Недостаточно проанализированы предложения по совершенствованию правового института ответственности в акционерных обществах. Кроме того, в
Ведя речь об ответственности управляющих акционерными обществами в дореволюционной России нельзя не упомянуть, что они рассматривались и законодательством (в том числе законопроектами), и подавляющим большинством авторов в качестве представителей юридического лица, а не в качестве его органов1.
Указанное обстоятельство приводило к спорам об ответственности лиц, участвующих в управлении компанией, но не входящими в число его директоров (членов правления). В частности, судебным инстанциям приходилось давать разъяснения по этому поводу, принимая соответствующее решение: «Лица, состоящие на службе у акционерного общества по приглашению или найму правления, ответственны за причиненные ими вред или ущерб вверенному им имуществу, непосредственно перед обществом, как перед хозяином, а не перед уполномоченным общества- правлением его»2.
В виду отсутствия проработанного законодательного механизма привлечения к ответственности управляющих, исследователи акционерных компаний отмечали, что «расточительность, выдача фиктивных дивидендов, хвастливые и лживые публикации о ходе и успехах предприятия, непомерное своекорыстие и азиатское самовластие- вот отличительные черты управления наших акционерных обществ»3.
Исследователи акционерных компаний полагали, что ситуация может быть исправлена двумя способами:
1) «усиление права контроля единичного акционера над управлением»4;
2) повышение роли ответственности, как средства профилактики акционерных нарушений5.
Однако у исследователей акционерной формы не было единодушия о сути и порядке привлечения к ответственности управляющих компании (опять-таки из-за неурегулированности этого вопроса в законодательстве). В частности, о том, перед
' См. например: ст. 2181 части 1, т. X Свода законов гражданских (Законы Гражданские, Том X, ч. 1 свода законов Российской империи со всеми новейшими дополнениями и изменениями. СПб, 1895г.); ст.ст. 68, 2468 (Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения С-Петербург, 1905г.); Писемский П. Указ. соч. С. 176-178 и др.
2. Решение 1888г. № 1, по делу Общества Взаимного Поземельного Кредита. В кн. Акционерные общества и товарищества па паях (2139-2198 ст. 1ч X т). По решениям гражданского кассационного департамента
правительствующего сената. Составил Г. В. Бертгольдт М., 1904г. С. 71 5 Пахман С. Указ. соч. С. 10.
4 Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 444.
5 Пахман С. Указ. соч. С. 14.