Структура агентского правоотношения в российском гражданском праве

• Автор: Садовников, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 188 с.

Глава 1. ДОГОВОР АГЕНТИРОВАНИЯ КАК СТРУКТУРООБРАЗУЮЩЕЕ ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
АГЕНТСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
§ 1. Генезис агентского договора
§ 2. Самостоятельный характер агентского договора в российском праве....38 § 3. Общие положения о структуре агентского правоотношения
Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНУТРЕННИХ
ОТНОШЕНИЙ АГЕНТИРОВАНИЯ
§ 1. Структурообразующие характеристики внутренних отношений
агентирования
§ 2. Субъектный состав внутренних отношений агентирования
§ 3. Ответственность сторон во внутренних отношениях агентирования
Глава 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ВНЕШНИХ ОТНОШЕНИЙ АГЕНТИРОВАНИЯ
§ 1. Общая характеристика внешних отношений агентирования
§ 2. Ответственность сторон агентского договора
перед третьими лицами
§ 3. Правовой статус агента во внешних отношениях агентирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия всё активнее принимает участие в интеграционных мировых процессах1, охватывающих все сферы экономических отношений. Российский гражданско-правовой институт агентирования явился своего рода плодом синтеза элементов системы общего права и континентального права, имея целью преодоление ограниченности норм о традиционных для отечественного гражданского права договоров поручения и комиссии.
Актуальность исследования структуры агентского правоотношения определяется необходимостью выработки единого научно-теоретического подхода к таким правоотношениям. Через познание структуры агентского правоотношения представляется наиболее логичным выявление проблем института агентирования и выработка предложений по дальнейшему совершенствованию его норм, наряду с развитием всего законодательства об оказании услуг. Реформирование законодательства при этом должно происходить с учётом правовых завоеваний в виде принципов свободы экономической деятельности, избавления от административных методов в экономике. Об опасности утраты данных принципов убежденно предупреждает нас известный отечественный ученый С.С. Алексеев в ряде работ, изданных в последние годы2.
Перед законодателем стоит задача создания эффективной модели агентского правоотношения, которая должна с точки зрения структуры соответствовать рамкам общего типа гражданского правоотношения, обладая рядом специфических черт. В практическом смысле соотношение элементов
1 Яковлев В.Ф. Доклад на пленарном заседании международной научно-практической конференции // Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы. Тезисы научных докладов международной научно-практической конференции. Ч. 2. - Екатеринбург: Издательский Дом «Уральская государственная юридическая академия», 2004.
2 См., например: Алексеев С.С. Философия права. - М.: Издательство НОРМА, 1999; Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М., 1999.

агентского правоотношения предопределяется сложной структурой последнего. Именно сложный и оригинальный характер структуры исследуемого правоотношения, в свою очередь, детерминирует необходимость её теоретической разработки. При этом представляется актуальным, в частности, исследование элементов структур правоотношений агентирования и коммерческого представительства в праве зарубежных государств, в течение многих десятилетий успешно использующих соответствующие институты.
Отсутствие специального исследования структуры агентского правоотношения приводит к практическим проблемам смешения агентирования со смежными правовыми явлениями. Потому именно такая постановка вопроса позволит определить специфические особенности агентирования, заключающиеся именно в структуре правоотношения.
Степень разработанности темы.
В настоящее время в России происходит процессе первоначального накопления опыта и знаний в сфере агентирования. При этом появляются первые монографические исследования практического, учебного и научного характера.1 При этом детально исследованы исторические корни агентирования в России, проводился сравнительный анализ отечественного и зарубежного состояния правового регулирования агентских отношений (С.Ю. Рябиков, A.B. Егоров)2. Научную ценность представляют и серьёзные по глубине исследования журнальные статьи Ю.В. Романца и Е.А. Суханова. Защищён ряд кандидатских диссертаций, посвящённых
1 Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). - М.: Финансы и статистика, 2001; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
2 Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М.: СОВИНТЕРЮР, 1992; Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа // Ежегодник сравнительного правоведения за 2002 год. - М.: НОРМА, 2003.
3 Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. - 2001. - № 4; Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 12. - С. 112-115; Суханов Е.

посреднические услуги, посредническая деятельность. Сделки же могут быть только гражданско-правовыми, кем бы они ни заключались - самими ли сторонами, или их представителями (прямыми по доверенности, либо косвенными представителями, такими как комиссионеры и агенты-комиссионеры)
Смешение соотносимых в данной статье понятий свидетельствует об отсутствии единой их интерпретации. В частности, В.А. Рясенцев считал, что экономическую основу представительства составляет посредничество, однако из этого замечания не следует вывод о существовании правового

института посредничества.' Напротив, о правовом институте посредничества в литературе высказывался A.C. Ли, но эти высказывания относятся к периоду отсутствия в российском гражданском праве института агентирования, а практика хозяйственных отношений уже была готова к появлению подобного института в праве
В современном гражданском праве России признана самостоятельность института агентирования, основные составляющие его нормы закреплены в главе 52 ГК РФ. В литературе последних лет основным аргументом отождествления агента и посредника называется совершение ими фактических действий.4 Несостоятельность такого аргумента рассматривалась выше.
1 Садовников A.B. Агентские и посреднические правоотношения в системе обязательств об оказании услуг // Новый взгляд на деятельность правоохранительных органов: усиление функции социального обслуживания граждан: Материалы
международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12-13 ноября 2003 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
2 См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 1948.
3 См.: Ли A.C. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. - 1993. -№ 11 - 12. - С. 9.
4 См., например: Алферова О.В. Указ. соч. С. 80; Шаповаленко A.C. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2003. С. 6,40-52.