Страхование ответственности владельцев источников повышенной опасности

• Автор: Голубь, Петр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ПЛАН.
Глава 1. Историко-правовой анализ возникновения и развития института страхования деликтной ответственности владельцев источников повышенной опасности
1. Становление и развитие института страхования
ответственности владельцев источников повышенной опасности
2. Экономическая сущность страхования деликтной
ответственности в условиях формирования рынка в современной России
3. Правовое регулирование института страхования
ответственности владельцев источников повышенной опасности в России на современном этапе
Глава 2. Объект страхования ответственности владельцев источников повышенной опасности
1. Объект и предмет договора страхования ответственности владельцев источников повышенной опасности
2. Источник повышенной опасности как условие договора страхования ответственности
Глава 3. Особенности субъектного состава в правоотношениях по страхованию ответственности владельцев источников повышенной опасности
1. Понятие владельца и владения источником повышенной опасности в страховом правоотношении
2. Понятие договора в пользу третьего лица в страховании деликтной ответственности владельцев источников повышенной опасности
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования обусловлена тем, что институт страхования деликтной ответственности владельцев источников повышенной опасности в современной России еще находится в стадии формирования, в то время как реальная социально-экономическая ситуация требует развитого полноценного механизма, позволяющего с помощью страхования возмещать потерпевшим вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ст. 1064 ГК РФ, закрепившая в качестве основного принципа возмещения внедоговорного вреда - принцип генерального деликта, устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако действующий на сегодняшний день правовой механизм, тем не менее, во многих случая не гарантирует потерпевшим возмещение причиненного им вреда, прежде всего именно по экономическим причинам.
За последние годы значительно увеличилось количество источников повышенной опасности, используемых в самых разных областях человеческой жизнедеятельности, что привело к резкому увеличению числа случаев причинения вреда имуществу, жизни и здоровью людей. С каждым годом растет количество техногенных катастроф, приносящих многомиллиардные убытки государствам, юридическим лица и гражданам. Ежегодный рост числа катастроф подтверждается статистикой МЧС РФ. Так, в 2003 году на территории России произошло 838 чрезвычайных ситуаций. В результате одних только техногенных чрезвычайных ситуаций пострадало 4948 человек, 891 человек погиб. В 2004 году произошло уже 1134 чрезвычайных ситуаций, что на 35% больше, чем в 2003 году. Подавляющее их число произошло в техногенной сфере - 863. В результате произошедших в 2004 году в России чрезвычайных ситуаций погибло 2 тысячи 459 человек и пострадало 23 тысячи 182 человека. В 2005 году в Российской Федерации

произошло 2720 чрезвычайных ситуаций, в том числе 2464 техногенного, 198 природного, 48 биолого-социального характера и 10 крупных террористических актов. В результате этих чрезвычайных ситуаций погибло 5 тысяч 637 человек и пострадало 4 миллиона 945 тысяч 523 человека (с учетом энергетического кризиса в мае 2005 года в Москве и в 4 ближайших к столице областях).
Поскольку не всегда причинитель вреда в состоянии возместить ущерб, либо он по каким-то причинам не известен, гражданско-правовой механизм деликтной ответственности не позволяет защитить интересы потерпевших. Именно поэтому роль страхования ответственности в современном обществе очень велика, поскольку позволяет с наименьшими затратами компенсировать тот вред, который был причинен имуществу или жизни людей. Страхование ответственности выгодно как страхователю, поскольку это позволяет ему избежать имущественных затрат, так и потерпевшему, получающему денежные средства без задержек и судебных разбирательств.
Однако реализация принципа полного возмещения причиненного вреда с помощью механизма страхования ответственности наталкивается на несовершенство законодательной базы, пробелы в правовом регулировании этого института и, как следствие, ведет к невыполнению той социальной функции, которая присуща этому виду страхования.
Несовершенство действующего законодательства выражается в отсутствии целостного подхода к регулированию страхования ответственности владельцев источников повышенной опасности, разрозненности нормативно-правовых актов в данной сфере и обусловлено, прежде всего, недостаточным уровнем анализа проблем, связанных со страхованием вообще, и с этим видом страхования, в частности.
Многие труды, затрагивающие те или иные вопросы правового регулирования проблем страхования, созданы учеными-экономистами, которые часто используют термины в несколько иной интерпретации, нежели юристы. Недостаточный уровень развития национальной теории
учитывают этих потребностей, указывая только на интересы потерпевших, выступающие основанием осуществления такого вида страхования. Так, В.Г. Ульянищев, исследуя этот вопрос, указывает, что экономическая сущность страхования деликтной ответственности «состоит в том, что путем аккумуляции и перераспределения взносов страхователей - владельцев источников повышенной опасности - обеспечивается реализация требований лиц, потерпевших в результате использования источника повышенной опасности, о выплате им компенсаций за понесенный ущерб»73. Таким образом, автор приходит в выводу, что «страхование ответственности - это экономическое отношение по созданию фонда для обеспечения
удовлетворения требований лиц, потерпевших в результате использования источников повышенной опасности, о возмещении причиненного им ущерба, юридически оформляемое договором, по которому одна сторона (страховщик) за определенную плату обязуется возместить ущерб,
причиненный другой стороной (страхователем) третьим лицам»74.
На наш взгляд, это определение является спорным, поскольку не учитывает интересы страхователей - тех лиц, за счет которых и создается страховой фонд. Создание страхового фонда объясняется потребностями прежде всего страхователей в обеспечении себя средствами не на случай причинения вреда кому-либо, а на случай предъявления к ним потерпевшими имущественных требований, в результате удовлетворения которых
имущественная сфера причинителя вреда без договора страхования претерпит уменьшение. Основной целью этого страхования, как и любого иного вида страхования, является защита лиц, создающих своими взносами страховой фонд. Без учета интересов страхователей, создание страхового фонда за их счет и исключительно с целью удовлетворения требований потерпевших, приведет к искажению самой сущности страхования, как способа распределения убытков между его участниками. Страховая премия в
73 Ульянищев В.Г. Страхование внедоговорной гражданской ответственности в советском и иностранном праве: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 1981. с. 46.
74 Там же. с. 47.