Соглашение о праве, применимом к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом

• Автор: Покровская, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОГЛАШЕНИЕ О ПРАВЕ,
ПРИМЕНИМОМ К ЧАСТНОПРАВОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ, ОСЛОЖНЕННЫМ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
СОДЕРЖАНИЕ:
а) актуальность темы исследования
б) научная новизна
в) положения, выносимые на защиту
ГЛАВА I. Правовая природа и содержание соглашения о
применимом праве
1. Правовая природа соглашения о применимом праве
2. Регламентация категории lex voluntatis в нормах международного частного права
3. Сфера действия соглашения о применимом праве
I) статуты основного содержания правоотношений
II) иные вопросы, прямо подчиненные действию критерия lex voluntatis,
не включаемые в основное содержание правоотношения
III) элементы правоотношения, регулируемые посредством критерия
“lex causae”
IV) проблемы “расщепления” правового режима отношения
ГЛАВА II. Классификация соглашений о применимом праве
1. Основания классификации соглашений о применимом праве
2. Соглашения о применении ненационалыюго права
3. Форма соглашений о применимом праве
ГЛАВА III. Действительность соглашения о праве, применимом
к частноправовому отношению
1. Некоторые аспекты действительности и исполнимости соглашения
о применимом праве
2. Виды ограничений автономии воли сторон
I) императивные нормы права государства, имеющего наиболее тесную связь с правоотношением, и императивные нормы права страны суда (арбитража)
II) принцип локализации договора
III) институт публичного порядка
IV) иные виды ограничений
а) соглашение о применении права непризнанного государства
б) невозможность установить содержание
норм иностранного права
в) ограничение выбора нормативно определенными правовыми системами
г) ограничения, основанные на национальной принадлежности
(личном законе) субъекта правоотношения
д) указание на конкретные виды правоотношений, изъятых
законодателем из сферы регулирования на основе критерия lex voluntatis
3. Особенности подходов государственных судов и международных коммерческих арбитражей к проблемам, связанным с реализацией сторонами спора своего права на согласование применимого правопорядка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования: Настоящая работа посвящена соглашению о применимом праве - формальному выражению частноправовой категории lex voluntatis (автономия воли сторон), представляющему собой один из способов преодоления коллизионной проблемы при регулировании отношений в сфере международного частного права. Актуальность исследования вопросов, связанных с заключением участниками частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, соглашений об избрании компетентной правовой системы и последующим применением таких соглашений, обусловлена совокупностью обстоятельств, основные из которых приведены ниже.
Либерализация экономической политики способствует увеличению оборота международной торговли, а необходимость ее регулирования приводит к большей интенсивности проведения работ по унификации норм международного частного права и к пересмотру существующих механизмов воздействия государств на частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Целью реформирования системы международного частного права стало определение универсального способа регулирования, не только удобного для участников правоотношений, но и обеспечивающего надлежащую защиту их прав и законных интересов. Кроме того, данный способ защиты должен предусматривать возможность контроля добросовестности действий субъектов при исключении применения национальных правовых установлений, которым законодатель придает статус основополагающих принципов соответствующей системы. Таким способом, безусловно, явилась многоаспектная правовая категория lex voluntatis, рассматривавшаяся ранее, в основном, лишь в качестве одного из средств регулирования договорных отношений в области международного коммерческого оборота. Универсальность института автономии воли сторон

позволила удачно адаптировать его применение к изменившимся потребностям современных международных связей, а также существенно расширить сферу действия категории посредством подчинения подобному регулированию широкого круга частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.
Развитие института автономии воли сторон в последние десятилетия характеризовалось как существенным увеличением количества национальных и международных коллизионных предписаний, санкционирующих избрание права субъектами отношений, так и конкретизацией данных норм. В свою очередь, столь демократичное регулирование не могло не породить ряд новых способов ограничения применения установлений иностранного права, а также повлиять на изменение уже существующих ограничительных институтов. Проведение подобных реформ диктовалось и внутренними процессами развития международного частного права как науки, выражаясь в появлении более или менее жизнеспособных теорий, обосновывающих разнообразные подходы к ранее отмеченным объективным тенденциям интернационализации жизни общества. Однако, при всем интересе к проблемам, связанным с использованием категории lex voluntatis в качестве регулятора международных частноправовых отношений, сама форма выражения воли сторон об избрании компетентного правопорядка предметом самостоятельного комплексного исследования до сих пор не становилась. Представляется, что столь малая степень внимания непосредственно к соглашению о применимом праве не способствует единообразию правового регулирования, что, даже при наличии достаточного числа унифицированных предписаний, вряд ли приведет к устранению противоречий между нормами различных систем и преодолению коллизионной проблемы без ощутимых потерь для участников правоотношений, например, в виде отказа правоприменителя от

института автономии воли сторон;76 кроме того, возможность избрания компетентного правопорядка перестала быть прерогативой хозяйствующих субъектов. Предусматривалось применение критерия lex voluntatis к таким элементам существа вещного отношения как возникновение и прекращение права собственности на объект сделки (дефиниции ранее существовавшей нормы были заменены на понятия, предполагавшие более широкое толкование), содержание права собственности на имущество, находящееся в пути по внешнеэкономической сделке, и правомочия собственника при предъявлении вещных требований (п.п.З, 4 ст. 164).77 Кроме того, санкционировался выбор потерпевшим правопорядка, применимого к личным неимущественным правам, который, однако, был ограничен двумя правовыми системами (ст. 163).
После введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. во вновь заключаемые Российской Федерацией двусторонние международные договоры о правовой помощи и правовых отношениях вносят положения, предусматривающие lex voluntatis в качестве основного способа регулирования гражданско-правовых сделок и трудовых договоров, а также вопросов возникновения и прекращения вещных прав на имущество, являющееся предметом сделки.
В период действия ОГЗ Союза ССР и республик 1991 г. в рамках национального законодательства было осуществлено изменение
76 Понятие “внешнеэкономическая сделка” было введено в коллизионные нормы советского международного частного права в связи с принятием Конституции СССР 1977 г., ч.Ю ст.72 которой предусматривала отнесение к ведению высших органов государственной власти и управления СССР “внешнюю торговлю и другие виды внешнеэкономической деятельности на основе государственной монополии”. Конституция СССР 1936 г. наделяла высшие органы государственной власти и органы государственного управления компетенцией в области “внешней торговли на основе государственной монополии” (ст. 14).
77 Учитывая, что ОГЗ ССР и республик 1991 г. (как и ранее ОГЗ ССР и республик 1961 г.) не делили имущество на движимое и недвижимое, согласование права допускалось как в отношении обязательственного статута договора об обороте недвижимости, так и в отношении возникновения и прекращения вещных прав на такое имущество, что существенно шире, нежели предусмотренная действующим ГК РФ сфера действия lex voluntatis в отношении недвижимости (ст. 1213).