Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица

• Автор: Прус, Елена Павловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

Глава I. История развития субсидиарного обязательства
§ 1. Субсидиарное обязательство в римском праве
§ 2. Субсидиарное обязательство в отечественном гражданском праве
§ 3. Субсидиарное обязательство в иностранном частном праве
Глава II. Понятие субсидиарного обязательства учредителя
(участника) юридического лица
§ 1. Акцессорность субсидиарного обязательства
§ 2. Общая характеристика субсидиарного обязательства
§ 3. Правовая природа субсидиарного обязательств а
учредителя (участника) юридического лица
§ 4. Классификация субсидиарных обязательств учредителей
(участников) юридического лица
Глава III. Учредители (участники) юридического лица
как субсидиарные должники
§ 1. Общие начала участия публично-правовых
образований в имущественном обороте
§ 2. Субсидиарные обязательства (ответственность)
публично-правовых образований
§ 3. Учредители (участники) как субсидиарные должники
по обязательствам коммерческих организаций
§ 4. Субсидиарная ответственность учредителей (участников)
при банкротстве юридического лица
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. Правовое регулирование, как разновидность социального управления, всегда связано с упорядочением коренных социальных интересов общества. Среди множества имущественных и иных интересов в частном праве особое место занимают интересы справедливого распределения риска между равными, обладающими автономией воли, имущественно самостоятельными участниками гражданского оборота с тем, чтобы не допустить нарушения основополагающего частно - правового принципа равенства сторон1 (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Любое гражданско-правовое обязательство сопровождается риском («страхом обязанности нести ущерб»2) его нарушения контрагентом. «Рисковый характер рыночной экономики означает необходимость пропорционального и справедливого распределения рисков, возникающих между участниками товарно-денежных отношений. И это - одна из главных задач, решаемых гражданским законодательством...».3 Для решения этой задачи гражданское право располагает значительным «арсеналом» юридических средств, обеспечивающих стабильность и интенсивность оборота (общие правила запрета одностороннего расторжения договора или изменения его условий, имущественная ответственность за нарушение обязательства, в том числе субсидиарная, институт пассивных долевых и солидарных обязательств и др.).
Возмещение убытков и возложение иных имущественных санкций не всегда способны вызвать требуемый положительный эффект. Кредитор не защищён от уменьшения, продажи принадлежащего
должнику имущества, а равно от того, что его требования будут удовлетворены в процессе ликвидации должника или в конкурсном производстве лишь частично постольку, поскольку другие кредиторы имеют
1 См.: Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное -право частное» / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 67 - 68; Калмыков Ю.Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М., 1998. С
2 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., 1997. С
3 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2002. С. 139,

либо такие же, либо более благоприятные (привилегированные) возможности взысканий1. Более высокая степень защиты прав кредитора может быть реализована посредством привлечения к исполнению обязательства дополнительного (запасного) должника, в том числе учредителей (участников) юридического лица. Действующий Гражданский кодекс РФ2 (далее - ГК РФ), сохраняя традиционные нормы как дореволюционного гражданского законодательства, так и ГК РСФСР 1922 г.3, используя достижения новейших кодификаций частного права в других странах, закрепляет не только специальные нормы применительно к названым субъектам, но также и общие правила о субсидиарной ответственности (ст. 399).
Благодаря субсидиарному должнику проблема равенства субъектов в гражданских правоотношениях получила качественно новое выражение. Устранение монополизма главного должника способствует стабильности, устойчивости и гарантированности соответствующих хозяйственных связей, а наличие дополнительного должника позволяет быстро «заменить» основного должника в случае неисполнения им обязательства.
В последние 15 лет у нас накоплен определённый опыт правового регулирования субсидиарных обязательств в условиях рыночной экономики, создана определённая нормативная база, особенно в связи с принятием трёх частей нового ГК РФ. Но то, что создано, ещё не даёт системного представления в целом по данной проблеме. В частности, нормы,
1 См.: ст. 64 ГК РФ; Несостоятельность и банкротство (обзорная информация). Серия «Законодательство зарубежных государств». Выпуск 3. М., 1994. С. 44, 52, 71, 75; Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 97, 109-111,115. В Германии, в связи с принятием нового Положения о несостоятельности в 1994 г., лишь в последнее десятилетие были упразднены все конкурсные привилегии (Германское право. Часть III. М., 1999. С.139; Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству. М., 2002 г. С. 68-74).
2 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 10 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. N 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 02 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001 г. №49. Ст
3 Гражданский кодекс Р.С.Ф.С.Р. // "СУ РСФСР". 1922. N 71. Ст

руководствах ЮНСИТРАЛ по составлению различных международных контрактов в качестве дополнительных обязательств названы обязательства: заказчика - обеспечить проект или оборудование и материалы для строительства промышленного объекта (п. 19)1, контрагента заказчика - по координации поставок и работ для сооружения промышленного объекта (подп. «Ь> п. 29)', цедента — по оказанию технической помощи, предоставлению исключительного права использования «и другие дополнительные обязательства, которые следует уточнить в договоре» (п. 35)3.
В законодательной практике, а также в научных работах из ряда акцессорных обязательств наибольшее внимание уделено способам
Российской Федерации. 2002. № 7). Отнесение судебной практикой процентов, подлежащих уплате по договору займа, кредитному договору и при коммерческом кредитовании к дополнительным требованиям, является спорным. Согласно позиции Верховного Суда РФ “проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа” (Там же). К.П. Победоносцев, полагал, что обязательство о процентах - как договорных («наперёд выговоренной платы за употребление капитала»), так и законных (“за убыток от неподлежащего пользования капиталом”) является “самым обыкновенным из дополнительных обязательств”. По мнению учёного, соответствующий «договор составляется из двух частей, из коих одна относится к капиталу и составляет главное обязательство, а другая часть состоит в том, что за пользование капиталом в течение известного времени полагается в пользу кредитора известная доля капитальной суммы». (Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003 г. С. 74-76). М.Г. Розенберг, напротив, считает, что отнесение процентов, подлежащих уплате по договору займа, кредитному договору и при коммерческом кредитовании (ст.ст. 809, 819, 823 ГК РФ) к дополнительным требованиям, является малоубедительным: в соответствии с законом уплата процентов по указанным видам договоров является самостоятельной, а не дополнительной обязанностью, аналогично тому, как по договору купли-продажи самостоятельной, а не дополнительной, к принятию товара квалифицируется обязанность покупателя уплатить цену за неё (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук-ль авт. Коолектива и отв. ред. д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М., 2002. С. 477-478). По нашему мнению, как современные нормы о договоре займа и кредита (ст. 809 ГК РФ) так и дореволюционные нормы о займе и ссуде имущества (ст.ст. 2020, 2021 части 1 тома X Свода законов Российской Империи (Законов гражданских) не дают основания считать обязательство о процентах самостоятельным, не зависимым от главного. (Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект
Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург, 2003. С. 257).
1 Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов A/CN.9/SER.B/2 Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) / Справочная правовая система «Гарант»
2 Руководство по составлению договоров на сооружение промышленных объектов ECE/TRADE/117, 1973 г. Европейской экономической комиссии ООН / Справочная правовая система «Гарант».
3 Руководство по выработке договоров о международной передаче производственного опыта и знаний в машиностроении ECE/TRADE/222, 1969 г. Европейской экономической