Правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности

• Автор: Кузнецова, Валерия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Правоотношения доверительного управления в предпринимательской деятельности: понятие и основания
§ 1.1. Понятие правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности
§ 1.2. Существо правоотношения доверительного управления
§ 1.3. Договор как основание правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности
§ 1.4. Основания и последствия прекращения правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности 71 § 1.5. Ответственность участников правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности
Глава 2. Элементы правоотношения доверительного управления в предпринимательской деятельности
§ 2.1. Субъекты правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности
§ 2.2. Общая характеристика объекта доверительного управления имуществом
§ 2.3. Предприятие как объект доверительного управления и отличия доверительного управления предприятием от деятельности по управлению юридическим лицом
§ 2.4. Содержание правоотношения доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности
§ 2.5. Природа прав доверительного управляющего на имущество, переданное в управление
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что доверительное управление имуществом - сравнительно новый институт гражданского права. Отдаленные его аналоги можно найти в истории русского гражданского права, но ни один из них не является прямым предшественником доверительного управления, передавшим ему характерные свои черты. Конструируемое законодателем доверительное управление было наделено свойствами многих хоть сколько-нибудь приближающихся к нему отношений, что затрудняет его квалификацию.
Ряд вопросов, связанных с доверительным управлением, не получил однозначного разрешения, в литературе ведутся споры о природе прав доверительного управляющего, наличия у отношений доверительного управления черт доверительности, фидуциарности, вызывает проблемы и разграничение доверительного управления со схожими отношениями, например, управлением юридическим лицом.
Действующее законодательство способно разрешить далеко не все эти вопросы, зато вполне успешно справляется с задачей постановки новых, имеющих практическое и теоретическое значение. Недостатки легальных формулировок вызывают к жизни трудности с определением последствий действий учредителя управления по распоряжению находящимся в управлении имуществом, другие проблемы.
Десятилетие, прошедшее со дня принятия второй части Гражданского кодекса, позволяет не только взглянуть на доверительное управление с теоретических позиций, но и учесть появляющуюся сравнительно небогатую судебную практику применения норм гл. 53 Гражданского кодекса РФ.
Законодательство в сфере отношений по управлению имуществом должно учитывать опыт правового регулирования иностранных государств, причем внимание должно обращаться, в первую очередь, на близкие российской правовые системы континентального права, а не англо-саксонское право, специфика
которого вовсе не присутствует в российском праве, а потому заимствования из него представляются более чем затруднительными.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется несовершенством законодательного регулирования отношений доверительного управления, дискуссионностью многих вопросов в литературе, а также относительной новизной института для российской правовой системы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение особенностей правового регулирования отношений доверительного управления имуществом в предпринимательской деятельности, выявление коллизий в законодательстве, регулирующем указанные отношения, выработка предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленных целей представляется необходимым разрешить следующие задачи:
1. Определить понятие доверительного управления имуществом в сфере предпринимательской деятельности, выявить существо правоотношений доверительного управления.
2. Дать оценку договору доверительного управления как основанию возникновения правоотношений доверительного управления, описать основания и последствия прекращения правоотношений доверительного управления, а также основания ответственности субъектов доверительного управления.
3. Рассмотреть особенности субъектного состава отношений доверительного управления.
4. Установить содержание правоотношений, выявить природу прав доверительного управляющего, а также пределы осуществления прав участников доверительного управления.
5. Определить свойства объекта доверительного управления.
Предметом исследования являются правоотношения доверительного
управления имуществом, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности доверительным управляющим.

Применительно к договору доверительного управления следует помнить о том, что предмет его составляют действия по управлению имуществом, а объект - само это имущество. Осуществляемое в сфере предпринимательской деятельности, доверительное управление всегда направлено на преумножение имущества, получение прибыли от его использования. Таким образом, при осуществлении управления всегда будут удовлетворяться именно имущественные интересы учредителя управления и выгодоприобретателя1. Безусловно, помимо них договором может быть оговорено совершение действий, служащих неимущественным интересам учредителя или бенефицианта, но имущественный интерес является присущим отношениям доверительного управления в силу специфики их объекта. Таким образом, в основном имеющий правовое значение "интерес" в договоре доверительного управления может быть сведен к интересу имущественному.
3. Интерес учредителя (выгодоприобретателя), в отличие от интереса управляющего, не выражается полностью в субъективном праве, если не считать таковым право требовать соблюдения обозначенного в договоре интереса2. Действие указанного интереса трояко: во-первых, интерес служит установлению границ права доверительного управляющего на имущество, находящееся в управлении, определению объема предоставляемых ему правомочий; во-вторых, интерес служит критерием качества оказанных услуг, именно по соответствию или, напротив, отступлению от указанного в договоре или подразумеваемого желаемого результата реальных результатов деятельности доверительного управляющего можно судить об эффективности управления; наконец, в-третьих, этот отделенный от субъективного права интерес лежит в основе пра1 Ю.Ю. Захаров отмечает, что даже при назначении в договоре доверительного управления выгодоприобретателя у учредителя управления всегда сохраняется по крайней мере интерес, связанный с переданным в доверительное управление имуществом (Захаров Ю.Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 29).
2 Мы склонны рассматривать это требование в качестве установленного законом предела усмотрения управляющего при осуществлении управления, но не права учредителя.