Правовой статус акционера по законодательству России

• Автор: Михайлова, Александрия Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

Глава I. Характеристика особенностей
# ФОРМИРОВАНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА
^ АКЦИОНЕРА
§ 1. История становления правового статуса акционера и источники его закрепления
§ 2. Особенности акционерных форм предпринимательства 30
§ 3. Структура и основные элементы правового статуса акционера
§ 4. Функции и правовой режим реестра акционеров как ® инструмента обеспечения реализации правомочий акционера 69
Глава II. Имущественные права и обязанности АКЦИОНЕРА

§ 1. Право на дивиденды
§ 2. Правомочия на приобретение и распоряжение акциями .. 108
§ 3. Право на получение размещаемых акции в процессе реорганизации АО и на долю имущества, оставшегося после его ликвидации 133
* Глава III. Неимущественные права и обязанности
акционера

§ 1. Право на участие в управлении акционерным обществом 146
§ 2. Правомочия акционера в информационной сфере
§ 3. Право акционера на судебную защиту
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования. Активные преобразования, проводимые в экономике России, в число ведущих рыночных организационно-правовых форм консолидации капитала и ведения предпринимательской деятельности выдвинули хозяйственные общества. Из них акционерное общество в современной России стало одной из распространенных организационно-правовых форм корпораций, дающей значимый эффект по вовлечению в предпринимательскую деятельность различных видов субъектов, что наряду с последовательным совершенствованием акционерного законодательства является общемировой тенденцией. На современном этапе это отчетливо прослеживается в усилении внимания к правам акционеров с их детализацией, в том числе в правовом обеспечении законных интересов, включая механизм защиты законных интересов собственников акций как основных участников акционерных правоотношений.
Акционерная форма организации коммерческих предприятий является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой не только в Российской Федерации, но и в других странах с развитой рыночной экономикой. Это обусловлено тем, что организация предпринимательской деятельности с использованием акционерной формы дает преимущества, как для отдельных направлений бизнеса, так и для национальной экономики в целом. В частности, она способствует концентрации капитала многих инвесторов для реализации конкретных коммерческих проектов, обеспечивая быстрый перелив денежных средств в более эффективные отрасли экономики, позволяет вовлекать временно свободные финансовые ресурсы в активный финансовый оборот.
Для современного этапа развития экономики в нашей стране с ее динамично развивающейся законодательной базой имеет большое

значение обеспечение должного правового регулирования создания и деятельности акционерных обществ, а также определение элементов правового статуса центральной фигуры этих процессов - акционера. В связи с этим следует учитывать, что акционерная форма организации коммерческих предприятий имеет существенную проблемную особенность - ей присуще различие интересов акционеров и менеджмента общества по поводу результатов его развития. Если первые заинтересованы в наращивании прибыли общества и получения более высоких дивидендных выплат, то для вторых приоритетом в конечном итоге является рост собственных доходов и укрепление своего имиджа как эффективных руководителей. Наряду с этим в тех АО, где есть явно выраженный владелец контрольного пакета акций, возникают также противоречия между крупным (мажоритарным) акционером и мелкими акционерами (миноритариями).
Недостаточность проработки проблемы статуса акционера привило к возникновению такой острой проблемы сегодняшнего дня как рейдерство (т.н. недружественное поглощение собственности), вызванного, в том числе злоупотреблением правомочиями со стороны миноритарного акционера.
Потребность в теоретическом обосновании новых подходов к определению правового статуса акционера обусловлена необходимостью установления степени его зависимости не только от вида акционерного общества, но от состава его участников и специализации, а также от степени устойчивости тенденций развития в экономике России исследуемых корпоративных образований. При этом для более четкого позиционирования акционера среди других участников акционерных отношений существенным является как определение теоретических аспектов правового статуса данного субъекта, так и установление
уставными капиталами и номинальной стоимостью их акций определить уставной капитал и номинальную стоимость акций АО, создаваемого в результате такого слияния, с учетом складывающихся конвертационых квот каждого такого юридического лица — участника процедуры слияния в увязке с кратностью номинала их акций, дабы исключить возможность возникновения дробных акций. Данная ситуация обусловлена, как представляется, неотработанностью положений законодательства об АО в части оснований возникновения дробных акций, отсутствием четкости в определении прав их держателей исходя из правовой природы ценных бумаг.
На первый взгляд вступившие с 1 января 2001 г. дополнения к ст. 25 Закона об АО (п. 3) нацелены прежде всего на устранение указанных изъянов. Однако и сейчас правоприменительная практика, как выше отмечалось, ставит не мало вопросов. Например, теперь допускается вариант сложения двух и более дробных акций, в результате которого образуется тоже дробная акция. Вместе с тем непонятна природа такой сделки, как «сложение дробных акций», о чем подробнее остановимся далее. Нет ясности и в вопросе возникновения дробных акций при реорганизации обществ, предопределяющих конвертацию акций с учетом обменных квот, что требует также специального анализа.
Для разрешения существующих проблем с дробными акциями считаю целесообразным обратиться к опыту в этом вопросе стран с устоявшимися правовыми системами ориентированных на регулирование рыночных отношений. Так, например, в США, где фондовый рынок наиболее диверсифицирован и ориентирован на самых разных инвесторов (мелких, средних, крупных), требование о номинальной стоимости акций вообще отменено. Тем самым американский законодатель снимает значение доли участия акционера в уставном капитале корпорации, делая акцент на объеме прав акционера. Вместе с тем в