Доменное имя как объект гражданских прав

• Автор: Смирнов, Ростислав Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Интернет как сфера существования отношений,
связанных с доменными именами
§1 Правовое регулирование сети Интернет
1.1 Развитие Интернет.
Вопросы правового регулирования
1.2 Структура Интернет.
Необходимость установления национального регулирования
§2 Понятие доменного имени и способы приобретения
права на него
ГЛАВА II. Правовое регулирование отношений
с доменными именами
§1 Проблемы правового регулирования отношений
с доменными именами в российском законодательстве
§2 Развитие правового регулирования отношений
с доменными именами. Международный опыт
ГЛАВА 1П. Соотношение доменных имён и объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности)
§1 Соотношение доменного имени и товарного знака
§2 Доменное имя и иные объекты
интеллектуальных прав
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сеть Интернет в настоящее время развивается огромными темпами — растет количество пользователей, увеличивается объем информации, размещаемой' в сети. В этом развитии заинтересовано и государство, подтверждением чего является, в частности, федеральная целевая программа «Электронная Россия», имеющая целью создание инфраструктуры, обеспечивающей доступ к информации о деятельности органов государственной власти в электронном виде, размещаемой на сайтах, принадлежащих Российской Федерации.
Использование сети Интернет невозможно без использования доменных имен. Роль доменных имен в сети Интернет огромна; между тем ни в теории; ни на практике многие вопросы, касающиеся прав на доменные имена, не имеют ответа. Объясняется это не только новизной объекта, но и трансграничностью сети Интернет. Последнее определяет проблему применимого законодательства - различные государства стремятся применять национальные правовые нормы к отношениям, связанным с использованием доменных имен.
Актуальность темы настоящего исследования определяется, помимо сказанного выше, наличием противоречивой судебной практики. Количество споров, связанных с правами на доменные имена, постоянно растет. При этом вследствие отсутствия единого подхода и обобщенной судебной практики суды осуществляют толкование норм права (зачастую весьма противоречивое), либо применяют аналогию, что далеко не всегда теоретически обоснованно. В итоге судебные процессы затягиваются, решения судов пересматриваются вышестоящими инстанциями, что осложняет реализацию субъектами права на судебную защиту.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации содержит положения, направленные на разрешение коллизий, возникающих при реализации прав на средства индивидуализации и прав на

доменные имена; кроме того, в Концепции сказано о необходимости определения правового режима доменных имен. Однако подготовленный ныне Проект изменений в Гражданский кодекс данную проблему не решает, что, на' взгляд автора, является одним; из недостатков Проекта. При этом, несмотря на неопределенность правового режима доменных имен, их наличие в> ряде случаев прямо предусмотрено законодательством Российской. Федерации как обязательное условие осуществления некоторых видов деятельности.
Особо актуальными затронутые в диссертации проблемы стали после 11 ноября 2010 года, когда России была предоставлена доменная зона с возможностью написания доменных имен на кириллице. Безусловно, помимо множества позитивных последствий; возможность написания доменного имени; на родном языке повлечет возникновение большого количества проблем, связанных, в частности, с соотношением прав на доменные имена, исполненные на латинице, и схожие доменные имена на кириллице.
Сказанное определяет необходимость серьезного теоретического изучения правового режима, доменных имен, проблем соотношения доменных имен и объектов интеллектуальных прав (интеллектуальной собственности), проблем, возникающих при использовании доменных имен. Вследствие этого тема настоящего диссертационного исследования чрезвычайно актуальна.
Степень разработанности темы исследования. В российском праве проблемы правовой сущности и регламентации отношений, возникающих в связи с использованием сети Интернет, обсуждаются с конца девяностых годов. К исследованию данных отношений обращались, в частности, Ю.А. Афанасьева, С.А. Бабкин, Ю.Ф. Вацковский, Е.Н. Герцева, Е.А. Войниканис, Д.В. Головеров, Е.А. Данилина, С.В. Малахов, А.М. Минков, А. Осокин, С.В. Петровский, O.A. Рузакова, Ю. Табастаева, В.П. Талимончик, А. Трофименко, М.В. Якушев.

компетенцию государств и юрисдикцию судов. Отсюда верно, что «ошибочно считать, что киберпространство - это территория, даже со смешанным международно-правовым статусом. Это все же международное планетарное пространство»1. В.Б. Наумов весьма точно описал сущность данного вопроса: «В настоящее время несколько десятков стран имеют зачатки национального законодательства, касающегося использования глобального информационного-пространства. Международные соглашения по этому вопросу отсутствуют, обычаи использования сети весьма противоречивы, а значит, спорных ситуаций становится все больше и постепенно формируется судебная практика по данным общественным отношениям»2.
Мы полагаем, что законодательство Российской Федерации подлежит применению к отношениям, которые возникли в, связи с регистрацией доменных имен в зоне регистрации, закрепленной за Российской Федерацией. При этом- к спорам, связанным с правами на доменное имя, используемое в зоне регистрации, закрепленной за Российской Федерацией, должно применяться российское законодательство независимо от гражданства и места нахождения субъекта, участвующего в споре.
В настоящее время пункт 9 части 1 статьи 247 АПК РФ указывает, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в случае, если спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей «Интернет» на территории Российской Федерации.
' Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. С. 5.
2 Наумов В.Б. Право н Интернет: очерки теории и практики. С. 12.