Правовое регулирование договора перестрахования: проблемы теории и практики

• Автор: Исаев, Никита Олегович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОГОВОРА ПЕРЕСТРАХОВАНИЯ
§1.1 Историко-правовые аспекты договора перестрахования в России и
некоторых зарубежных странах
§ 1.2 Правовая природа договора перестрахования
§ 1.3 Формы и виды договора перестрахования
ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА
ПЕРЕСТРАХОВАНИЯ
§ 2.1 Специфика предмета и объекта договора перестрахования
§ 2.2 Особенности субъектного состава договора перестрахования
§ 2.3 Содержание договора перестрахования
ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА
ПЕРЕСТРАХОВАНИЯ
§ 3.1 Государственное регулирование деятельности субъектов договора
перестрахования
§ 3.2 Гражданско-правовая ответственность по договору
перестрахования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Фундаментальные преобразования, происшедшие в экономической сфере российского общества в 90-е годы XX столетия в связи с переходом к рыночным отношениям, обусловили появление принципиально новых форм имущественных интересов, увеличение спроса на страхование и формирование коммерческого страхового рынка.
В современных условиях страхование как система защиты имущественных интересов граждан, организаций и государства играет важную роль в решении социально-экономических задач России. Данная функция страхования реализуется в результате возмещения имущественных потерь и ущерба, вызванных стихийными бедствиями, неурожаями, неблагоприятными факторами и негативными воздействиями на имущество физических и юридических лиц. Страховая деятельность не только освобождает бюджет от расходов на возмещение убытков при наступлении страховых случаев, но и является одним из наиболее стабильных источников долгосрочных инвестиций.
Вместе с тем возможности страховых организаций по приёму рисков на страхование объективно ограничены, что обусловлено финансовым состоянием страховщиков, их возможностями по оценке рисков, принимаемых на страхование, и прогнозированию последствий их наступления. В этих условиях особое значение приобретает институт перестрахования, который позволяет страховым организациям возложить на третье лицо - другую страховую организацию или профессиональное перестраховочное общество (перестраховщиков) принятый на себя по договору страхования риск или определённую его часть. Благодаря этому страховая организация приобретает возможность перераспределять лежащий на ней риск между ней и перестраховщиком.

Перестрахование выступает неотъемлемым элементом эффективного осуществления страховой деятельности, без которого невозможно принимать на страхование крупные и сложные риски, а также осуществлять внедрение х новых видов страхования.
Развитие перестрахования в условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. Вместе с тем, как показал анализ нормативно-правовых актов, а также арбитражной практики по исследуемой проблеме, в гражданском законодательстве, обеспечивающем перестрахование, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение. Так, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы договора перестрахования, его места в системе гражданских обязательств. Кроме того, представляется необходимым установление специфики предмета и объекта договора перестрахования, а также выявление особенностей его субъектного состава и содержания.
Реализация договора перестрахования затрагивает как интересы профессиональных участников страхового рынка - перестрахователя и перестраховщика, так и публично-правовые интересы. Поэтому особую значимость приобретает проблема государственного регулирования деятельности субъектов договора перестрахования, что позволит наиболее эффективно защитить права и законные интересы страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, способствует эффективному развитию страховой деятельности. В отдельном исследовании также нуждается проблема гражданско-правовой ответственности по договору перестрахования.
В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование правового регулирования договора перестрахования. Существующие научные труды посвящены отдельным аспектам отношений по перестрахованию. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в данной сфере, остаются неисследованными либо дискуссионными. Законодательная

по перестрахованию, одновременно являющихся непосредственными участниками страховых отношений.
И, хотя, деятельность страховых организаций, образованных в форме коммерческих организаций является предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли, риск убытков, возникающих в процессе такой деятельности, нельзя отнести к типичным предпринимательским рискам, что в свою очередь приводит к выводу о том, что договор перестрахования является самостоятельной разновидностью имущественного страхования.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 967 ГК РФ, как уже было отмечено, к договору перестрахования применяются предусмотренные главой 48 ГК РФ правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска. Приведенная норма, на наш взгляд, отнюдь не означает, что тем самым перестрахование признается ГК РФ разновидностью договора страхования предпринимательского риска. Такой вывод позволяет сделать содержащаяся в п. 2 ст. 967 ГК РФ оговорка, в силу которой договором перестрахования может быть предусмотрено неприменение к нему норм, действующих по отношению к договору страхования предпринимательского риска. К тому же, как следует из п. 2 ст. 967 ГК РФ, такое исключение норм для данного вида договорных отношений не связано никакими пределами.
Кроме того, необходимо отметить, что исключение определенных норм договором возможно лишь тогда, когда они носят диспозитивный характер. Между тем, ст. 933 ГК РФ, специально посвященная договору страхования предпринимательского риска, сводится к трем правилам, которые носят императивный характер. Это создаёт значительные сложности в правоприменительной деятельности субъектов перестрахования, поскольку все созданные для договора страхования предпринимательского риска нормы фактически не действуют по отношению к договору перестрахования, который предлагается считать его видом.