Непоименованные договоры : Некоторые вопросы теории и практики

• Автор: Батлер, Евгений Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Глава I. Общие вопросы правовой сущности, возникновения и исторического оформления непоименованных договоров
§ 1. Правовая сущность непоименованного договора
§ 2. Непоименованные договоры в российском и зарубежном праве
§ 3. Возникновение непоименованных договоров
Глава II. Классификация непоименованных договоров и ограничения в реализации права на заключение непоименованного договора
§ 1. Классификация непоименованных договоров
§ 2. Ограничения в реализации права на заключение непоименованного договора
Глава III. Правовое регулирование непоименованных договоров
§ 1. Особенности правового регулирования непоименованных унитарных договоров
§ 2. Особенности правового регулирования непоименованных смешанных договоров
Библиография

Актуальность темы обусловлена достигнутым в России уровнем развития рыночных отношений, отказом от обязательного для сторон планового договора, предоставлением права как физическим, так и юридическим лицам свободно вступать в договорные связи.
Развитие предпринимательских отношений, отношений в сфере бытового обслуживания привели к увеличению количества и усложнению с содержательной точки зрения договорных конструкций. Далеко не редким становится явление, когда заключенное соглашение объединяет признаки нескольких договоров, часть из которых получили свое законодательное закрепление. Постоянный поиск новых, неизвестных законодательству договорных конструкций обусловлен также стремлением потенциальных контрагентов подкреплять свои отношения наиболее удобными для них правовыми средствами. Правовая техника позволяет минимизировать собственные издержки, регулируя одним соглашением сложные экономические отношения.
Значительная доля рассматриваемых в арбитражных судах споров, возникающих из гражданских правоотношений, относится к вопросам заключения, исполнения и прекращения договоров. Признание соглашений недействительными, незаключенными, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентами своих обязательств порождает множество разночтений в сфере правового регулирования неизвестных закону сделок, в том числе в судебно-арбитражной практике. Отсутствие единообразной практики в вопросах правовой идентификации, порядка применения правовых норм к непоименованным договорам доказывает важность обращения к проблемам договоров, рождаемых самой жизнью.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам непоименованных договоров посвящено небольшое количество статьей, монографий и диссертаций. Однако в них рассматривался общий принцип

договорной свободы в целом1 или в качестве принципа философии права2, либо исключительно в рамках предпринимательских отношений3, либо на примере права иностранного государства4. Наиболее близка к теме исследования работа В.А. Писчикова, посвященная смешанным и нетипичным договорам5. Вместе с тем в ней недостаточно внимания уделялось комплексному рассмотрению темы непоименованных договоров, в частности вопросам:
- о формах соотношения понятий непоименованного и смешанного договоров;
- о выделении особых оснований возникновения непоименованных договоров, пределов их действительности;
- о проведении деления непоименованных договоров в рамках известных договорных классификаций;
- о подходах к правовому регулированию непоименованных договоров при отсутствии конкретных законодательных предписаний.
Таким образом, для полноценной реализации п. п. 2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) необходимо исследовать сущность непоименованных договоров, определить их место и роль в системе законодательно закрепленных сделок и на этой основе построить изучение способов их правового регулирования, добиваясь создания наиболее широких возможностей для практической реализации принципа свободы договора.
1 См.: Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб., 2003.
2 Эмрих P.A. Свобода договора как принцип философии права: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
3 Телъгарин P.A. Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву России: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1998.
4 Аль Шабути Новалъ Саив Мухаммед. Свобода договора по гражданскому законодательству Йеменской Республики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
5 Писчиков В.А. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.

регулировании договорных отношений довольно слабо, поскольку английские парламентарии в основном исходили из необходимости предоставления участникам договорных отношений максимальной свободы в установлении условий своих соглашений. Однако на рубеже веков в связи с активизацией транснациональных корпораций, укрупнением бизнеса, доминированием в определенных сферах человеческой деятельности принцип свободы договора нуждался в уточнении для защиты слабой стороны в договоре. Таким образом, законодатель проявил себя не в декларировании принципа свободы договора, а в его ограничении, приняв ряд законов: Закон о характеристиках предмета торговли 1968 г.2, Закон о кредитах, предоставляемых потребителям 1974 г.3, Закон о несправедливых условиях договора 1977 г.4 Закон о защите потребителей 1987 г.5 и др.
Один из новейших европейских гражданских кодексов - ГК Голландии 1992 г. исходит из того, что каждое обязательство не всегда непосредственно основано на положении закона. Согласно статьи 248 (абз. 1 Книги 6) контракты порождают последствия, прямо согласованные между сторонами, а также вытекающие, согласно природе контракта, из закона, обычая (обыкновения) или требований «разумности» и «справедливости»6: Принцип «разумности» и «справедливости» проходит через весь ГК, затрагивает и договорные отношения, являясь тем самым одновременно источником для контрактов прямо не закрепленных законом и критерием их действительности7.
Договорное законодательство Китая представлено практически единственным источником - Законом о хозяйственном договоре 1981 г.
1 Там же.
2 Trade Description Act 1968.
3 Consumer Crédit Act 1974.
4 Unfair Contract Terms Act 1977.
5 Consumer Protection Act 1987.
6 Тиллема M.M. «Обязательственное право в новом гражданском кодексе. Система и первый судебный опыт» в научном издании Голландская правовая культура. Под ред. В.В. Бойцовой и JI.B. Бойцовой. «Легат». 1998., С. 353-355.
7 См. там же.