Неосновательное обогащение в гражданском праве : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Новак, Денис Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с. : ил.

Глава 1. Основные положения учения о кондикции и неосновательном
обогащении по римскому частному праву
§ 1. Эволюция кондикции в римском праве
Зарождение кондикции в римском праве
Общая характеристика кондикционного иска в классическом и послеклассическом
римском праве
Проблема разграничения кондикции и виндикации
§ 2. Кондикции о возврате неосновательного обогащения по кодификации Юстиниана и condictio sine causa generalis как юридическая конструкция общего
значения
Condictio indebiti
Condictio causa data causa non secuta
Condictio ob turpem causam
Condictio ex iniusta causa и condictio furtiva
Condictio sine causa (specialis)
Condictio sine causa generalis как юридическая конструкция общего значения. Понятие
основания (causa) имущественного предоставления
§ 3. Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве
Глава 2. Неосновательное обогащение в гражданском праве зарубежных
государств
§ 1. Неосновательное обогащение в странах романской правовой семьи
Франция
Канадская провинция Квебек
Нидерланды
§ 2. Неосновательное обогащение в странах германской правовой семьи
Германия
Швейцария
Греция
§ 3. Неосновательное обогащение в странах англо-американской правовой семьи и
в Шотландии
Англия и США
Шотландия

Глава 3. Неосновательное обогащение в российском гражданском праве
§ 1. Понятие неосновательного обогащения
Обогащение как экономическая категория и его виды
Неосновательное обогащение как юридический факт. Понятие правового основания
(каузы) обогащения
§ 2. Правоотношения, порождаемые неосновательным обогащением
Субсидиарный характер кондикции как общей защитной меры. Самостоятельное и
второстепенное юридическое значение неосновательного обогащения
Соотношение кондикции с другими требованиями
Содержание обязательств из неосновательного обогащения. Ограничения кондикции
Заключение
Библиографический список
Главнейшим и неизменным эталоном, на который всегда должно ориентироваться право, является справедливость. «Справедливость требует, чтобы право поддерживало равенство и равновесие между людьми, поскольку это необходимо для того, чтобы каждый мог вести достойное существование», - писал выдающийся русский философ и правовед И.А. Ильин1. В области имущественных, экономических отношений эта благородная цель достигается посредством выполнения правом так называемой распределительной (дистрибутивной) функции. Гражданское право регулирует статику экономического распределения, закрепляя в частную принадлежность (собственность) отдельных лиц всевозможные материальные блага, то есть предоставляя частным лицам юридически обеспеченную возможность осуществлять по своему усмотрению исключительное хозяйственное господство над этими благами. Регулируя же динамику товарного хозяйства, гражданское право руководствуется общим правилом «недопустимости изменения существующего распределения собственности иным путем, нежели по доброй воле собственника»2. На этих началах основывается такое справедливое распределение материальных благ, при котором достигается баланс интересов субъектов имущественного оборота и эффективное функционирование всей системы рыночного хозяйства, что создает условия как для собственного благосостояния частных лиц, так и для активного прироста совокупного экономического продукта3.
Л.И. Петражицкий указывал, что если происходит немотивированное с точки зрения «частно-хозяйственной разумности» изменение статики распределения, лишение одних лиц добытых ими посредством разумно-хозяйственного поведения благ в пользу других «не по закону спроса и предложения, не в награду за соответственное полезное действие или за продукт прежнего резонно-хозяйственного поведения со стороны другого, а, например, вследствие кражи, грабежа, обмана, административного произвола или явлений непреступного свойства, но с изложенной точки зрения не мотивированных и разумных мотивов не поддерживающих» - то этим «подкапывается мотивационная сила и воспитательное значение всей системы»; с одной стороны, «падает энергия, трудолюбие и
1 Ильин И А Общее учение о праве и государстве / В кн ■ Ильин И А Теория права и государства / Под редакцией и с предисловием В А Томсинова - М • Издательство «Зерцало», 2003 (Серия «Русское юридическое наследие») С
2 См Петражицкий Л И Иски о незаконном обогащении в 1 ч X т (К характеристике современной юриспруденции)//Вестник Права 1900 Hs2 С 12, 17.
3 О распределительной функции права и ее связи с природой собственности см , также Петражицкий Л И Теория права и государства в связи с теорией нравственности - СПб • Издательство «Лань», 2000 (Серия «Мир культуры, истории и философии») С 157-165.

Затруднения в определении понятия надлежащего правового основания обогащения вполне объяснимы, поскольку, обращаясь, в стремлении к постижению сущности исследуемого института, к признаку отсутствия causa обогащения (вслед за Ф.К. фон Савиньи), мы неизбежно сталкиваемся с проблемой многозначности термина causa в римском праве.
Как писал Ю.С. Гамбаров, causa имеет в римских источниках более тридцати значений240. В аспекте настоящей работы интерес представляют только некоторые из них241.
Применительно к обязательствам из неосновательного обогащения (да и вообще к обязательствам) ключевое значение имеет понятие causa имущественного предоставления. Словосочетание это использовалось В.М. Хвостовым и представляется очень удачным с точки зрения настоящего исследования. По Хвостову, под именем «предоставления» следует понимать, «главным образом, те юридические сделки, путем которых совершается непосредственно переход какого-либо права из состава одного имущества в другое». Кроме того, как писал профессор Хвостов, термин «предоставление» можно понимать и в более широком смысле и относить ко «всякому увеличению имущества одного лица за счет другого, хотя бы не в силу юридической сделки, а в силу фактических действий, а также в силу всяких дозволенных действий, путем которых одно лицо доставляет другому оценимые на деньги выгоды (оказание разного рода услуг, подача советов)»242. В целях настоящего исследования термин «предоставление» используется именно в этом, широком смысле.
Обстоятельная разработка понятия causa была выполнена A.C. Кривцовым в его блестящей монографии «Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве»243. A.C. Кривцов был одним из немногих, кто специально затронул и подробно изучил важнейший в аспекте настоящего исследования вопрос об
240 Гамбаров Ю С Как не следует понимать справедливость у римских юристов//Русская мысль 1895. Кн 12. С
241 Так, в «Энциклопедии римского права» М Бартошека указано, что causa (буквально с лат. - причина, повод) - часто применяемый в римских источниках термин, многочисленные юридические значения которого порой перекрываются, и приведен ряд основных значений, в которых использовался римскими юристами термин causa 1) субъективный мотив к определенному поведению - он может соответствовать праву (lusla causa) или быть недозволенным (imusta causa), или только безнравственным (lurpis causa) и т д, 2) общественноэкономическая цель (назначение), ради которой стороны приступают к юридическим действиям (в том числе ожидаемое выполнение обязательства противной стороной синаллагматического договора), 3) правовое основание юридического действия как связанного с каким-либо возмещением или без него, например владения (causa possessionis) или обязательства (causa obhgatioms), если таковая отсутствует или отпадает, можно добиваться обратного исполнения посредством кондикции, 4) правовое отношение, например наследственное (causa hereditaria)', 5) правовое состояние, ситуация, например, покупателя (causa emplons), более или менее затруднительное и т. д; 6) юридическое дело, тяжба; 7) сущность, понятие, касающееся компетенции магистратов, завещания и пр; 8) юридический характер в целом, включая принадлежности, прирост, плоды и т. д, что должно учитываться судом (см.: Бартошек М Указ соч С 62)
242 Хвостов В М Система римского права С. 170-171.
243 Кривцов А С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве -Юрьев Тип. К Маттисена, 1898. Хотя А С. Кривцовым выражение «causa имущественного предоставления» не использовалось, в данной его работе речь идет именно о ней