Лицензионный договор в праве промышленной собственности Российской Федерации

• Автор: Хасимова, Лейсан Нафисовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. Сущность договорного регулирования передачи (предоставления) прав в сфере промышленной собственности
§ 1. Источники правового регулирования договорных отношений по передаче (предоставлению) прав сфере промышленной собственности
§ 2. Особенности договорно-правового регулирования отношений по передаче (предоставлению) прав в сфере промышленной собственности
§ 3. Лицензионный договор в системе договоров в области промышленной собственности
Глава 2. Основы структуры лицензионного договора
§ 1. Субъекты лицензионного договора
§ 2. Содержание и процедура формирования лицензионного договора
Глава 3. Отдельные виды лицензионных договоров
§ 1. Критерии классификации лицензионных договоров
§ 2. Лицензионный договор на использование запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца
§ 3. Лицензионный договор на использование товарного знака
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Обязательственные и другие гражданско-правовые формы коммерческого использования исключительных прав (интеллектуальной собственности) и конфиденциальной информации («ноу-хау») во всем мире ежегодно опосредствуют оборот в сотни миллиардов долларов. Темпы торговли патентами, лицензиями, авторскими, смежными правами, правами на товарные знаки и информацией типа ноу-хау постоянно растут. Очевидно, что результаты интеллектуальной деятельности, имеющие творческий характер и представляющие собой блага нематериальные, нередко представляют собой большую коммерческую ценность, выраженную в немалой стоимости указанных объектов1. Одновременно усиливается борьба с интеллектуальным пиратством как совокупностью способов нелегального использования объектов чужой интеллектуальной собственности, иного нарушения исключительных прав2, а также с коммерческим шпионажем, то есть незаконными способами получения конфиденциальной экономической информации, в том числе и секретов производства. Тем не менее, происходящие в РФ рыночные реформы пока заметно не затронули ни сферу охраны результатов умственного труда, ни тем более область использования исключительных прав и «ноу-хау».
Анализ нынешнего состояния гражданского оборота показывает, что отношения, возникающие по поводу объектов интеллектуальной, в том числе промышленной собственности, достаточно широко распространены на практике. Не в последнюю очередь это обстоятельство связано с возрастанием значе1 Гуляев A.B. Средства индивидуализации юридических лиц как объекты гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования; Материалы международной V научной конференции молодых учёных (Самара, 22-23 апреля 2005 г.) / Отв. ред. Л.М. Минкина, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара: Универс-групп, 2005. - С. 439.
2 См.: Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 7.; Беляев С. Интеллектуальное право и коммерческое пиратство // Хозяйство и право. - 1989. - № 8. -С.121-127; Близнец И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1997. - С. 4.
ния духовных и иных нематериальных ценностей в жизни современного общества, а также с увеличением его творческого потенциала. Развитие современного творчества во многом обусловлено экономическими процессами, в том числе развитием рынка и предпринимательства. В то же время в данной области творческие устремления вызывают к жизни расширение предпринимательской деятельности, выведение ее на новый качественный уровень. Поэтому предпринимательство, как правило, выражает существенную заинтересованность в активизации соответствующей творческой деятельности, приводящей посредством создания новых объектов интеллектуальной, в том числе и промышленной, собственности к повышению конкурентоспособности и увеличению прибыли.
Аналогичная картина наблюдается на практике и в отношении средств индивидуализации, используемых в предпринимательском обороте. Эти правовые инструменты, способствующие осуществлению предпринимательской деятельности, являются, с одной стороны, важным современным элементом отечественного и зарубежного предпринимательства, позволяющим предпринимателям при надлежащем их использовании существенно расширять область своего экономического влияния. С другой стороны, отмеченные средства с экономической точки зрения зачастую выступают весьма ценным товаром.
Отмеченные тенденции, в свою очередь, влекут потребность в развитом правовом регулировании сферы интеллектуальной собственности. Такое правовое регулирование, как показывает мировой и отечественный опыт, должно включать в себя, наряду с иными инструментами, также и эффективное договорное регулирование.
Среди прочих договорных форм одно из важных мест в организации гражданского оборота в области интеллектуальной собственности занимают лицензионные договоры, опосредующие отношения по предоставлению третьим лицам исключительных прав в отношении объектов промышленной собственности.
Современная юридическая практика свидетельствует, что зачастую в обнего приемлемы. Однако первоначально необходимо установить общие рамки, в которые требуется вписать лицензионный договор, несмотря на то, что его отклонения в отдельных аспектах в сторону тех или иных соглашений неизбежны. Специфика лицензионных договоров требует продолжения курса на их детализацию в юридической регламентации как на уровне нормативном, путём принятия соответствующих правовых норм, так и на индивидуальном уровне, посредством отражения в содержании текстов лицензионных договоров всех существенных и иных значимых для сторон условий.
Неоднозначно также трактуется и содержание лицензионных договоров, поскольку в законодательстве обозначены разновидности лицензий. В статье 13 Патентного закона РФ названы такие виды лицензий, как исключительная, неисключительная, открытая и принудительная. Даже поверхностное раскрытие с помощью приёмов буквального толкования положений данной статьи показывает, что различие договоров исключительной и неисключительной лицензии проходит лишь по объёму передаваемых лицензиаром прав, следовательно, эти договоры не требуют особого правового регулирования, они идентичны. Разделение их законодателем связано с необходимостью закрепления за лицензиаром, выдающим разрешение на использование изобретения, определённых прав, гарантированных законом. То есть, разница между двумя лицензионными договорами - исключительной и неисключительной лицензии - сводится лишь к объёму передаваемых прав. Их же суть представляется единообразной. Рассмотрение таких разновидностей договора неисключительной лицензии, как принудительная и открытая, наталкивает на мысль, что в данном случае речь идёт всего лишь о разных способах передачи прав из патента, по которым и производится соответствующая классификация договора.
Содержание лицензионного договора составляют его условия. Условия договора, в целом, можно представить как закрепленные им меры возможного и должного поведения сторон данного договора. Условия договора представляют собой идеальную модель поведения, которая реализуется в правомерных действиях или бездействии сторон договора, использующих субъективные пра-