Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Степанова, Анна Вадимовна
12.00.03
Кандидатская
2006
Волгоград
204 с.
Стоимость:
499 руб.
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА: ДОКТРИНАЛЬНЫЕ
ПОДХОДЫ И ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ
§ 1. Характеристика законодательства об интеллектуальных правах (история
развития и современное состояние)
§ 2. Понятие «интеллектуальные права» и его соотношение с понятиями «собственность», «интеллектуальная собственность», «исключительные права»
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
§ 1. Объекты интеллектуальных прав
§ 2 Субъекты интеллектуальных прав
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
§ 1. Осуществление и пределы осуществления
интеллектуальных прав
§ 2. Защита интеллектуальных прав
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования заключается в том, что обеспечение надлежащего уровня регулирования интеллектуальной деятельности является одной из важнейших задач правовой науки. Сегодня это особенно важно, ибо интеллектуальный продукт, который по своей природе является нематериальной субстанцией, это основа экономического роста, а по существу -основа развития и процветания нашего общества.
В настоящее время многие доктринальные положения об интеллектуальной деятельности являются противоречивыми, и как следствие -отличается противоречивостью и законодательство современной России, призванное урегулировать возникающие при этом общественные отношения.
Трудно назвать еще одну сферу жизнедеятельности, которая охвачена таким большим массивом правовых норм.
Но, несмотря на такое обилие нормативных актов, положение остается весьма сложным. С одной стороны - вроде бы обеспечен определенный уровень охраны и защиты интеллектуальных прав, однако с другой -многочисленные акты, призванные упорядочить возникающие отношения, содержат такие правила поведения, которые отличаются туманностью формулировок, дублированием, а порой и противоречат друг другу, что неизменно создает проблемы в правоприменении.
Думается, что главной причиной создавшегося неудовлетворительного положения является отсутствие обобщающего нормативного акта, посвященного интеллектуальным правам, который бы обозначил основные категории, определил основные принципы регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности и устранил терминологические противоречия.
Полагаем, что неразработанность системы правового регулирования отношений в сфере создания, использования и охраны интеллектуального продукта - это такой недостаток, который невозможно компенсировать
увеличением числа нормативно - правовых актов или усложнением их содержания.
Попытки внесения изменений и дополнений в многочисленные законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие общественные отношения в сфере интеллектуальной деятельности, не могут удовлетворить потребности практики. Применяемый принцип исключительно пообъектного регулирования отношений в рассматриваемой сфере сегодня не отвечает запросам времени.
Действующая редакция ГК РФ не содержит четкого обозначения круга объектов и субъектов интеллектуальных прав, что позволяет некоторым авторам сомневаться в гражданско-правовой природе рассматриваемых правоотношений.
Достаточно проблематичным видится и обеспечение надлежащей правовой охраны интеллектуальных прав при создании такого результата интеллектуальной деятельности, который относится к ранее не известным. Законодательство в отношении таких объектов интеллектуальных прав, как открытия, рационализаторские предложения и средства индивидуализации, устарело и не отвечает современным реалиям жизни.
Большинство нормативных актов, действующих в данной сфере, было принято в конце прошлого века и в условиях динамичного развития общества, применения цифровых технологий, не в состоянии эффективно регулировать возникающие отношения.
Степень разработанности темы. Вопросам правового регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальной деятельности и применения средств индивидуализации, посвящены многие работы. Данной темой занимались русские юристы В.М. Гордон, A.A. Пиленко, В.В. Розенберг, И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич.
В советский период эта проблематика разрабатывалась такими учеными как М.М. Айзенштат, Б.С. Антимонов, С.Н. Братусь, E.J1. Белиловский, Э.П. Гаврилов, Г.И. Гальперин, М.В. Гордон, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, О.С. Иоффе, И.Э. Мамиофа, В.П. Мозолин, O.A. Красавчиков, С.Н. Ландкоф, М.Н.
funded property - имущество, обращенное в ценные бумаги; entailed property - заповедное имущество; disputed property - оспариваемое имущество; property tax - налог на доход с недвижимого имущества; property settlement - решение имущественных вопросов при разводе; property gualification - имущественный ценз и т.д.
Таким образом, очевидно, что слово «property» чаще всего употребляется в более широком смысле, чем просто «собственность» и чаще всего соответствует русскому термину «имущество», которое включает в себя не только вещи, но и имущественные права (ст. 128 ГК РФ).
Что касается более конкретного понятия «собственность», то для его обозначения в англо-американском праве употребляется термин «ownership» и его разновидности:
ownership in common - совместная собственность;
Join ownership - общая собственность;
owner- собственник;
land ownership - земельная собственность;
state ownership - государственная собственность.
Другие подходы к сущности прав на результаты интеллектуальной деятельности применялись уже через призму понятия «исключительные права». Однако и здесь нет единодушия. В юридической литературе существуют различные трактовки понятия исключительных прав: от толкования их как неотчуждаемых и неотторжимых от личности до полного отрицания этого понятия1.
Само понятие «исключительные права» берет начало из «теории частноправовой монополии», разработанной в конце прошлого века Рогэнем, который видел сущность авторского права не в возможности пользования
' См. подробнее: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 1996. - С.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Понятие посредничества в гражданском праве | Егоров, Андрей Владимирович | 2002 |
Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации | Косоруков, Антон Анатольевич | 2006 |
Гражданско-правовые проблемы сближения государственной и колхозно-кооперативной собственности | Анартаев, Исмаилжан Анартаевич | 1984 |