Защита права собственности иностранных юридических и физических лиц в международном праве

• Автор: Мингазова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.10, 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 207 с.

Глава I. Международно-правовые основы защиты права собственности иностранных физических и юридических лиц.
§ 1. Понятие права собственности в международном праве
§ 2. Международно-правовая доктрина в области защиты права собственности иностранцев
§ 3. Ограничения права собственности физических и юридических лиц в международном праве
а) Формы ограничения права собственности иностранных лиц в международном праве
б) Вопросы национализации собственности иностранных физических и юридических лиц в международном праве
Глава 2. Закрепление норм о защите права собственности иностранных лиц в международно-правовых актах.
§ 1. Проблемы защиты права собственности иностранных граждан и юридических
лиц в международных соглашениях и других актах о защите прав человека
§ 2. Вопросы защиты иностранной частной собственности в проекте Конвенции Организации экономического сотрудничества и развития
§ 3. Правовые гарантии защиты иностранных собственников в договорах о поощрении и защите иностранных капиталовложений и договорах об избежании двойного налогообложения
Глава 3. Средства защиты права собственности иностранных физических и юридических лиц в международном праве.
§ 1. Дипломатическая защита права собственности иностранных физических и юридических лиц
§ 2. Рассмотрение споров в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров
§ 3. Рассмотрение споров Европейским судом по правам человека. Применение и
толкование норм о защите права собственности
§ 4. Вопросы страхования иностранных инвестиций. Сеульская Конвенция 1985 года об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационной работы определяется высокой теоретической и практической значимостью проблемы защиты права собственности иностранных физических и юридических лиц.
Вступление мирового сообщества в XXI век характеризуется сложными и глубокими переменами во взаимоотношениях между государствами. Последние исследования показали, что изменения в мире будут идти по пути формирования многополюсного мира. Перемещение собственности в условиях возрастающей взаимозависимости государств, требует упорядочения международных экономических и правовых связей и сотрудничества государств в сфере регулирования и защиты иностранной собственности.
В последние десятилетия с переходом ряда государств Восточной Европы к принципам открытости в организации общества и закономерного вследствие этого расширения географической сферы взаимовлияния, в рамках которой осуществляется интеграция лиц, капиталов, имущества и прав на него институт права собственности в международных отношениях получил неизмеримо большее распространение, чем раньше. Институт права собственности вышел за национальные границы и получил свое закрепление в международно-правовых актах. Через выработку единых международных стандартов в области права собственности на данном этапе происходит сближение национальных правовых систем, унификация режима права собственности. Это не только благоприятно сказывается на развитии экономических связей субъектов разных стран, интернационализации экономического оборота, но и способствует выполнению задачи общего гуманитарного пространства с едиными правовыми ценностями и средствами для их защиты. В этом контексте право собственности выступает еще и как «естественное» право человека, занимает в иерархии субъективных прав одно из главенствующих мест и становится базовой гуманитарной ценностью. Впервые за всю историю право частной собственности получает закрепление в международно-правовых документах: Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и.т.д.
Современный институт права собственности переживает существенные изменения. Расширяется круг вопросов, которые из внутренней компетенции государств переходят в область международного регулирования, для права собственности уже не характерен признак абсолютности в той мере, в какой он признавался в классической либеральной модели. Также происходят существенные изменения в структуре права собственности, в полномочиях собственника, развивается процесс сближения вещной и обязательственной концепций права собственности, появляются новые виды имущества, которые имеют характеристики товара (информация, ноу-хау и др.) и т.д. В целом наблюдается эволюция института права собственности в сторону более широкого его понимания, что получает отражение в международных актах, в практике международных судебных органов, в частности, в практике Европейского Суда по правам человека и в международно-правовой доктрине.
Актуальность темы исследования объясняется также геополитическими интересами России, которые определяют необходимость интеграции с Европой. Такая интеграция невозможна без вхождения России в единое правовое пространство европейских стран, что подразумевает общность базовых институтов гражданского общества, одним из которых является право собственности.
Степень разработанности темы. Право собственности, являющееся центральным звеном в системе вещных прав, не перестает приковывать к себе самое пристальное внимание исследователей как у нас в стране, так и за рубежом. Тем не менее, многие аспекты природы и генезиса права собственности вообще и правовой защиты иностранной собственности, в частности, продолжают оставаться недостаточно исследованными в науке международного права.
Отдельные аспекты данной проблемы, были освещены в работах Старженецкого В.В, Зубаевой Е.Ю., Мамаева А.А., Хайоровой Г.С., Хлестовой О.И., Курдюкова Д.И., Куликовой И.П., Кобчиковой Е.В., Поповой Е.В., Папушиной И.Э., Фетисовой А.К., Цыганова С.И., Силкина В.В., Богданова В.Г. Вопросы международно-правового и национально-правового регулирования иностранных инвестиций исследованы в работах таких известных ученых, как Богатырев А.Г., Богуславский М.М., Волова Л.И., Вознесенская H., Доронина Н.Г., Нешатаева Т.Н., Лунц Л.А., Семилютина Н.Г., Фар-хутдинов И.З
Также интересно с точки зрения необходимости учета особенностей правового регулирования той или иной сферы, в которой осуществляется вмешательство, дело компании Гасус87. В данном деле речь шла о соразмерности ареста и обращения взыскания на строительную установку по производству бетонацелям покрытия задолженности перед государством по налогам. Установка была передана по договору купли-продажи немецкой компанией «Гасус Досьер Фордертехник Гмбх» (далее компания Гасус) голандской фирме. Компания Гасус получила лишь часть цены за поставленную установку и согласно гражданскому прав право собственности на установку оставалось до полной уплаты ее стоимости согласно условиям договора за немецкой компанией.
Несмотря на этот факт, государственные органы Голландии арестовали данную установку, которой пользовалась голландская фирма, и обратили на нее взыскание в счет задолженности последней перед бюджетом. Правительство утверждало, что таким образом оно обеспечивало цель публичного порядка по уплате налогов, и принятые им меры являлись адекватными.
Рассмотрев данное дело, ЕСПЧ по правам человека пришел к выводу о том, что арест и продажу установки соответствуют требованиям ст.1 Протокола 1, так как выбранная государством мера оказалась пропорциональной преследуемой цели, а частное лицо не могло жаловаться на чрезмерное бремя, поскольку оно вело коммерческую деятельность и не могло не предполагать возможных неблагоприятных последствий, сопряженных с продажей товара в кредит.
В некоторых случаях для установления баланса публичных и частных интересов может потребоваться и оценка размера ущерба, поведения лица, учет степени его вины. Так, в деле АГОСИ88 по приказу суда были конфискованы провозимые контрабандой золотые монеты. Давая оценку этому факту, Европейский Суд отметил, что «для признания конфискации соразмерной должна обязательно существовать связь между поведением собственника контрабандных товаров и нарушением права. Если окажется, что собственник является невиновным, то он должен иметь право восстановить свое владение конфискованным имуществом». При наличии права на обращение
87 Судебное решение по делу Гасус Досьер и Фордертехник против Нидерландов от 23.10.1995г.
88 См.: Судебное решение по делу АГОСИ против Соединенного Королевства от 24.10.1986 г.