Денежные валютные обязательства

• Автор: Бахарева, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 с.

Глава 1. «Понятие денежного валютного обязательства»
§ 1. О понятии обязательства
§2.0 правовой природе валютных отношений
Валютные обязательства
§ 3. Деньги как объект гражданского права
§ 4. Денежное обязательство как категория гражданского права
§5. Определение денежного валютного обязательства
Глава 2. «Проблемы содержания денежных валютных Стр.111 обязательств»
§ 1. О понятии содержания обязательства. Постановка проблемы Стр.111 содержания обязательства
§2 Влияние норм права
на определение гражданских прав и обязанностей
§ 3 Влияние объекта на содержание обязательства
§ 4 Публичный интерес как фактор, определяющий содержание
денежного валютного обязательства
Глава 3. «Динамика денежного валютного обязательства»
§1.0 понятии исполнения договора
§ 2. Особенности исполнительских сделок в денежном валютном Стр. 177 обязательстве
§ 3. Недействительность валютных сделок и ее последствия
§ 4. Невозможность исполнения в денежных валютных
обязательствах
§ 5. Перемена лиц в денежном валютном обязательстве
§ 6. Особенности иных способов прекращения денежных Стр.208 валютных обязательств
§ 7. Ответственность в сфере денежных валютных обязательств
Заключение
Библиографический список

«Введение».
Актуальность темы исследования
Актуальность рассмотрения затронутого вопроса вызвана, в первую очередь, стремительным развитием рыночных отношений после принятия нового Гражданского кодекса РФ при сохранении достаточно жестких требований законодательства к порядку осуществления расчетов между субъектами экономического оборота, в том числе, в области законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
В современных условиях становления новых экономических отношений вопросы, связанные с регулированием валютно-денежных отношений приобретают все больший интерес. Довольно небольшой опыт применения соответствующих правовых актов порождает многочисленные юридические проблемы.
Отсутствие необходимых теоретических разработок в области валютного регулирования имеет следствием отсутствие правового обеспечения быстро меняющихся экономических потребностей государства и субъектов гражданского оборота.
Заявление Президента и Министра финансов1 о необходимости перейти к конвертируемости рубля подтверждает, что регулирование денежновалютных отношений является ненадлежащим и доказывает актуальность и обоснованность сделанных в работе выводов.
Несмотря на то, что в ближайшее время нормативно-правовые акты валютного законодательства могут претерпеть существенные изменения, предложения, сформулированные в диссертации, сохраняют свою научную значимость, потому что экономические потребности в области валютного регулирования изменяются достаточно часто, и, соответственно, сохраняется вероятность возвращения к тому механизму правового регулирования
1 Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 10.05.2006

валютных отношений, который содержится в действующем законодательстве (в частности, в области репатриации и резервирования).
Как следует из федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ от 10.12.2003 (далее - ФЗ о валютном регулировании), валютные ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление. Таким образом, введение и отмена валютных ограничений представляет собой временный механизм, использование которого диктуется непосредственными потребностями гражданского оборота. И коль скоро устойчивость национальной или мировой экономики не может быть гарантирована, государство вводит или отменяет меры валютного регулирования в зависимости от целей экономической политики.
В связи с этим перед юридической наукой возникает задача проанализировать действие принимаемых органами государственной власти нормативно-правовых актов в сфере денежно-валютных отношений и выработать предложения по обеспечению допустимого и адекватного механизма правового регулирования валютных отношений.
В науке гражданского права данная задача реализуется в исследовании правоотношений, правовой доктрины и правоприменительной практики в области валютных обязательств.
Целесообразность выделения категории валютных обязательств объясняется наличием системы валютного контроля и валютных ограничений, установленных относительно порядка проведения валютных операций. К валютным обязательствам следует отнести обязательства, предметом которых выступают валютные ценности. К сожалению, приходится констатировать, что на сегодняшний день валютные отношения
качестве интересов общественного существа - человека»112. Помимо этого, защита публичного интереса вовсе не является чуждой гражданскому праву. Напротив, «потребность во внесении публичного начала в договорное регулирование путем принятия императивных норм возникает при необходимости защитить действующий в стране правопорядок и иные имеющие особую общественную значимость ценности»113. Так, ограничение принципа свободы договора в качестве одного из оснований имеет защиту именно общественных интересов, интересов государства114, что отражено в ст. 1 ГК РФ. Следует также отметить, что «юридическую защиту может получить лишь такой интерес управомоченного, который совпадает с интересами государства или не противоречит им»115.
Следовательно, критерий интереса не может послужить основанием для разграничения гражданских и административных отношений в сфере обращения иностранной валюты. Для решения поставленной задачи мы присоединимся к точке зрения И.А. Покровского116, поддержанной Л.Г. Ефимовой о том, что «различие между частным и публичным правом следует искать, прежде всего, в различии используемых ими методов правового регулирования»117. При этом заметим, что не использование того или иного метода приводит к возникновению правоотношения определенного типа, а именно правоотношения, предмет регулирования являются решающим фактором при определении метода правового регулирования118. Представители науки административного права характеризуют одноименный метод следующим образом: он регулирует отношения власти-подчинения,
112 Новикова Е.В. Частное право и экологическое законодательство: влияние и соотношение/Отв. ред. М.М. Бринчук. - М.: Юрисгь, 1999, стр. 6; также Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф
||3Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство «Статут»
114 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения,- М.: Издательство «Статут», 1997, стр. 127; Е.А. Лисюкова. Указ. соч
115 Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»
116 Покровский И.А., указ. соч
117 Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: НИМП
118 Иоффе О.С., указ. соч., стр. 62; Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв. Ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ