Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве

• Автор: Косач, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 212 с. : ил.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА КОГО-ЛИБО В ЧАСТНЫЕ ДЕЛА
§ 1. Значение принципов в гражданском праве
§ 2. Содержание принципа недопустимости произвольного
вмешательства кого-либо в частные дела
§ 3. Понятие частных дел
ГЛАВА II. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН
§ 1. Понятие частной жизни граждан
§ 2. Нормативное закрепление идеи неприкосновенности
частной жизни граждан
ГЛАВА III. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ АВТОНОМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧАСТНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
§ 1. Определение сферы автономной деятельности
частных юридических лиц
§ 2. Нормативное закрепление идеи неприкосновенности автономной
деятельности частных юридических лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность те.чы исследования. В условиях формирования в России гражданского общества и правового государства, а также развития рыночных отношений особую важность приобретают вопросы, связанные, во-первых, с обеспечением неприкосновенности частной жизни граждан, а, во-вторых, с обеспечением автономии и самостоятельности участников экономической деятельности, в первую очередь предпринимательской.
Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в истории российских кодификаций закрепляет в тексте закона (ст. 1) принципы гражданского законодательства (неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты). В числе этих принципов принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела занимает первостепенное место, поскольку именно он в наибольшей степени характеризует российское гражданское право как право частное, защищающее частные интересы участников гражданско-правовых отношений.
Однако такое значение данного принципа признается далеко не всеми цивилистами. Некоторые авторы, несмотря на прямое указание законодателя, даже не упоминают его в числе принципов гражданского права (О. Н. Садиков), другие упоминают, но предлагают из числа принципов гражданского права исключить (Е. Г. Комиссарова), третьи значительно сужают сферу его действия (М. М. Рассолов), четвертые заменяют иными принципами, близкими по звучанию, но не совпадающими по содержанию (Т. И. Илларионова). Такое положение дел обусловлено не только дискус-сионностью вопроса об унификации принципов гражданского права, но и

отсутствием монографических разработок, посвященных принципу недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.
Несмотря на достаточно длительный период времени, прошедший с момента принятия Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, и появления нормы, закрепляющей принципы гражданского законодательства, в доктрине не выработан единый подход к определению принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; его содержание характеризуется крайне противоречиво; отсутствует единообразие в понимании составляющих его словосочетаний «частные дела» и «произвольное вмешательство»; неоднозначно трактуется круг субъектов, которым адресован данный принцип. Все это свидетельствует об актуальности темы, избранной для настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Несмотря на то, что принципам гражданского права в последнее время уделялось внимание цивилистов, в их число принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела не вошел. Сегодня указанный принцип освещается, главным образом, в учебной литературе по гражданскому праву. В некоторой мере ему уделено внимание в работах О. А. Потаповой «Принципы гражданского права» (2002 г.), Е. Г. Комиссаровой «Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства» (2002 г.), О. А. Кузнецовой «Нормы-принципы российского гражданского права» (2006 г.).
Специальные исследования монографического характера по проблеме отсутствуют.
Теоретическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили работы таких ученых-правоведов, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Н. П. Асланян, В. А. Белов, В. И. Бородянский, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанов, Т. И. Илларионова,
О. С. Иоффе, Ю. X. Калмыков, Н. В. Козлова, Е. Г. Комиссарова, Л. О. Кра-савчикова, О. А. Кузнецова, Н. С. Малеин, М. Н. Малеина, А. В. Малько,

Правопорядок представляет собой урегулированность общественных отношений и может быть рассмотрен «как конечный результат действия юридических норм, как выражение правомерного поведения субъектов общественных отношений»1; это порядок, «при котором правовое положение и взаимоотношения всех субъектов общественной, политической и государственной жизни четко определены законом и защищены государственной властью»2. Правопорядок характеризует «степень упорядоченности общественных отношений, выступает антиподом хаосу, анархии, неорганизованности», правопорядок - это «состояние общественных отношений, запрограммированное правом»3. Юридическое содержание правопорядка «трансформируется в совокупный результат: а) реализованное прав и законности, проявляющейся в поведении всех участников правовых предписаний; б) взаимосвязанной системы правовых отношений, корреляции субъективных прав и юридических обязанностей участников правопорядка; в) упорядоченности правовых элементов, процессов, отношений и связей»4. Основанием правопорядка являются правовые нормы, а его содержанием - правомерное поведение субъектов, реализующих свои правомочия и обязанности5.
Поэтому мы полагаем, что такая базовая, фундаментальная идея, которой является принцип, не может нести в себе половинчатости и охватывать только часть отношений правопорядка. Зародившись, как идея поставить государству преграду на беспрепятственное вмешательство в частные
1 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999. С. 530.
2 Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов М.: Норма, 2004. С. 287.
3 См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С. 456-457.
4 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 2001. С. 566.
5 См.: Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С.- Петербургского государственного ун-та, 2004. С. 856.