Принцип надлежащего исполнения обязательств

• Автор: Чайка, Александр Антонович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 207 с.

План
Глава 1. Место принципа надлежащего исполнении в системе принципов исполнения обязательств.
§1. Понятие исполнения обязательств.
§2. Понятие и виды принципов исполнения обязательств.
§3. Принцип надлежащего исполнения обязательств - важнейший принцип института исполнения обязательств.
Глава 2. Элементы принципа надлежащего исполнения обязательств.
§1. Надлежащие субъекты исполнения.
§2. Надлежащий предмет и способы исполнения обязательств.
Глава 3. Пространственные и временные характеристики принципа
надлежащего исполнения обязательств.
§1. Надлежащее место исполнения обязательств.
§2. Надлежащий срок исполнения обязательств.
Заключение.
Список использованной литературы.
Актуальность темы исследования. Бесспорно, что обязательство как юридическая конструкция, будучи созданная в колыбели римского права, пройдя сквозь столетия и дойдя до нашего времени, не утратила своего значения. Данный факт свидетельствует о незыблемости указанной конструкции, что подкрепляется ежеминутной потребностью в ее применении. Разумеется, что разные времена и правовые системы вносили свои трактовки и коррективы в понимание обязательства и его внешней реализации в окружающем мире, создавая различные теории, определяющие нормальное бытие такового в стадии его внутреннего существования (в период исполнения) во взаимоотношениях субъектов.
Современное развитие экономических отношений обусловило тенденцию к возрастанию количества, в первую очередь, договорных отношений. Вместе с тем, характерен и рост внедоговорных отношений. Констатируя данные обстоятельства, следует сказать, что в их основе лежит единственная категория - обязательство, выражающее собой некое отношение. В то же время, для нормального развития общества недостаточно одного факта увеличения количества обязательств (договорных либо внедоговорных). Немаловажным и более значимым является их качественный критерий, то, как они реализуются во внешнем мире, какова степень их «исполняемости» соответствующими субъектами.
Говоря об обязательстве, можно с полной уверенностью утверждать, что оно представляя собой многогранное социально-абстрактное образование, требует всеобъемлющего изучения в целях постижения его сути и восприятия механизмов естественного функционирования. Будучи явлением многогранным и по сути лежащим в разных плоскостях, обязательства по своей природе

требуют их изучения также в полисистемном виде, что естественным образом выражается в изучении, в первую очередь, понятия такового и опосредован-ность его во внешний мир через акт исполнения обязательства.
В свете изложенного наибольший интерес для гражданского оборота представляет реализация обязательства во внешнем мире. При этом, как мы уже отметили, обязательство есть образование, выражаемое во взаимоотношениях сторон. В этой связи «всплывает» значимость категории «принцип» как главного элемента (связующего звена) в процессе построения моделей, в особенности, общественных взаимоотношений. Именно рассмотрение того или иного образования с позиций принципов его функционирования несет в себе тот фундаментальный «первоисточник», отсутствие которого делает невозможным последующий процесс изучения того или иного явления.
Понятие принципов гражданского права как в их целостном проявлении, так и институциональном, является одной из актуальных проблем современной цивилистической науки. И это не случайно, так как именно в принципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих сторон и закономерностей, о чем указывают все исследователи, занимавшиеся данной проблематикой. Кроме того, важность названной проблемы определяется тем, что сложившееся в отечественной науке представление о принципах сформировалось в основном на базе узкого правопонимания и не в полной мере отвечает потребностям современного правового регулирования разнообразных общественных отношений, в частности, сопряженных с процессом исполнения обязательств, порождаемых для соответствующего субъекта права и обязанности по различным основаниям.
В силу сказанного выше, изучение обязательств с позиции принципа их надлежащего исполнения представляется в высшей степени актуальным, так
дарства, оказывающего воздействие на участников экономического оборота различными, главным образом, экономическими методами. Иначе говоря, в условиях рынка отпадает необходимость декларировать экономичность ис-

полнения как принцип».
Однако высказано и другое мнение, которое, на наш взгляд, является наиболее правильным. Оно состоит в том, что правило об экономичности исполнения в настоящий период сохраняет свое значение, поскольку оно отвечает интересам участников обязательств и может рассматриваться как обычно предъявляемое требование, призванное устранять дополнительные для сторон имущественные затраты и потери.95 Ю.М. Доренкова, отрицая экономичность исполнения как принцип, тем не менее соглашается с изложенным выше мнением, полагая, что правило о необходимости исполнять обязательство наиболее экономичным образом может рассматриваться как обычно предъявляемое требование, призванное устранять дополнительные для сторон имущественные затраты и потери
В пользу необходимости учета экономичности исполнения обязательств „ заслуживающие внимания доводы приводит С.В. Сарбаш. Он отмечает, что, с одной стороны, вопрос об экономичности исполнения обязательств является вопросом частноправовой сферы должника, в связи с чем его интерес и правопорядок не имеют достаточных причин для вторжения в эту сферу должника. Однако, с другой стороны, неэкономичность исполнения обязательств в определенных случаях может отражаться на интересе кредитора и на его правах, поэтому такое исполнение относится на счет должника. «При таком по94 Доренкова Ю.М. Указ. соч. С. 29.
95 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С. 331 (автор комментария О.Н. Садиков); см. также: Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. С. 7.
96 Доренкова Ю.М. Указ. соч. С. 29.