Ответственность за преддоговорные нарушения

• Автор: Полякевич, Виктория Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Глава ^СУЩНОСТЬ ПРЕДДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
§1. Правовая природа преддоговорных контактов сторон
§2. Способы заключения договоров
§3. Законодательство и торговые обычаи о преддоговорных
отношениях
§4. Сущность и виды преддоговорных нарушений
Глава Н.СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРЕДДОГОВОРНЫЕ НАРУШЕНИЯ
§1. Проблема преддоговорной ответственности в российском
гражданском праве
§2. Обязанность заключить договор и ответственность за ее
нарушения
§3. Обязанность предоставления информации и требование
конфиденциальности
§4. Возмещение убытков, причиненных в результате преддоговорных
нарушений
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРЕДДОГОВОРНЫЕ НАРУШЕНИЯ
§1. Ответственность за нарушения при ведении переговоров
§2. Особенности ответственности за преддоговорные нарушения при
заключении договора путем обмена документами
§3. Ответственность за нарушения при заключении договора на торгах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Правовые источники
Литература
Электронные ресурсы
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Актуальность темы исследования
Исследование договорных отношений всегда было востребовано цивилистической наукой и никогда не теряло актуальности. Ни одна экономическая система не может обойтись без соглашений, регулирующих обращение различных товаров. Развитие рыночной экономики напрямую зависит от налаженного сбыта производимых товаров, причем организация сбыта в современной экономике часто начинается до того, как товар был произведен, либо одновременно с производством. Договоры, регулирующие сбыт товаров, являются сложными правовыми инструментами, их разработка и согласование, как правило, многоэтапны. Вследствие этого, стали актуальными исследования не только договорных отношений, но и преддоговорных контактов, во многом предопределяющих исполнимость заключаемого договора.
Практика заключения договоров в условиях свободного рынка уже достаточно длительное время обусловливает интерес отечественных и зарубежных специалистов различного профиля к экономическим рискам, возникающим в процессе заключения договора, и к возможностям их минимизации в ходе преддоговорных контактов. Так, например, в экономической науке возникла теория транзакционных издержек, которая занимается исследованием и оптимизацией затрат, понесенных контрагентами в процессе формирования условий договора1. В зарубежной научной среде изучение преддоговорных стратегий стало самостоятельной научной дисциплиной2.
1 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
2 См.: Фишер Р., Юри У., Паттон Б. Переговоры по-гарвардски. - М.: Изд-во Эксмо, 2005; Мастенбрук В. Переговоры. - Калуга: Калужский институт социологии, 1993 и др.
Самый простой путь к сокращению транзакционных издержек лежит через повышение договорной и преддоговорной дисциплины и ответственности сторон в ходе контактов, предшествующих заключению договора, нахождению оптимальных форм и сожержания преддоговорного процесса, совершенствование правового регулирования отношений, складывающихся между участниками торгового оборота.
Каждый участник рыночных отношений, будучи заинтересованным в повышении экономической эффективности своей деятельности и снижении преддоговорных рисков, нуждается в правовых гарантиях того, что его контрагент подойдет к преддоговорным контактам ответственно и добросовестно: не будет скрывать или искажать информацию, необходимую для принятия решения о сделке, вести переговоры без намерения заключить договор, использовать нечестные приемы для заключения сделки на более выгодных для себя условиях, не выйдет из преддоговорного процесса без веской причины, не направит на переговоры неуполномоченного или некомпетентного представителя, не будет использовать переговоры для получения доступа к конфиденциальной информации и ее ненадлежащего использования, переманивания сотрудников, применения иных недопустимых способов получения недобросовестных преимуществ и/или причинения вреда.
Преддоговорные контакты довольно разнообразны. Наиболее распространенным видом преддоговорных контактов в настоящее время являются переговоры, но не следует сводить к одним лишь переговорам все многообразие преддоговорных отношений, развертывающихся между сторонами договора в промежуток времени с момента возникновения воли, направленной на заключение договора, по крайней мере, у одной из сторон, до момента его заключения. Совершаемые в этот временной промежуток

противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма»; Основы гражданского законодательства 1991 г. (п. 2 ст. 5) - как осуществление прав «в противоречии с их назначением». Ныне действующий ГК РФ в п. 1 ст. 10 запрещает шикану, «а также злоупотребление правом в иных формах», однако не определяет злоупотребление правом. Нормы, запрещающие злоупотребление субъективными правами, впервые появились в гражданском законодательство Германии (1896 г.), а затем Швейцарии (1907 г.), вопрос о необходимости таких норм обсуждался в начале XX в. во Франции51.
Как указывает В.П.Грибанов, конкретное назначение субъективного гражданского права может быть прямо определено в законе посредством указания целей, для которых оно может быть использовано, а может устанавливаться административными актами, односторонними сделками, договорами либо косвенно, путем указания назначения имущества. Поэтому при квалификации действий как злоупотребления правом важная роль отводится судебному усмотрению52, однако в условиях романо-германской правовой семьи это не приводит к судейскому произволу, поскольку усмотрение и произвол судей здесь ограничены53. Аналогичной точки зрения придерживался австрийский юрист Франц В. Цайлер, а именно, что правомерность целей реализации субъективного гражданского права должна быть определена законодателем, а не судом
51 Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: «Лекс-Книга», 2002.
52 См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав - М.: Изд-во Московского университета, 1972.
55 Там же.-С. 123.
54 Strakosch H. Е., State Absolutism and the Rule of Law: The Struggle for the Codification of Civil Law in Austria 1753-1811 (1968) Vol. 74, No. 1 The American Historical Review 209 - P