Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами

• Автор: Кондратенко, Людмила Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 192 с.

Глава 1. Сущность недействительной сделки и условия признания
сделок недействительными
1.1 Развитие учения о недействительных сделках
2.1 Понятие и правовая природа недействительной сделки
3.1 Последствия признания сделок недействительными
4.1 Недействительность сделок юридических лиц, совершаемых с нарушением субъектного состава
и других условий действительности
Глава 2. Характеристика отдельных видов недействительных
сделок, совершаемых юридическими лицами
1.2 Недействительность крупных сделок
2.2 Недействительность сделок, в совершении
которых имеется заинтересованность
3.2 Недействительность сделок,
совершаемых при реорганизации
4.2 Недействительность сделок несостоятельного
должника-юридического лица
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования обусловлена главенствующей ролью юридических лиц в хозяйственном обороте, а также повседневным использованием ими института сделок. Среди других юридических фактов, порождающих гражданские правоотношения, сделки наиболее распространены и подлежат особому правовому регулированию. Многообразие и сложная организационная структура юридических лиц предопределяют особенности регулирования отношений с их участием. Поскольку именно сделка является основным способом взаимодействия этих субъектов, ее действительность становится ключевым фактором успешного развития как их самих, так и отечественной экономики в целом. Исследование проблем, связанных с недействительностью сделок, совершаемых юридическими лицами, позволяет определить наиболее эффективные правовые решения, обеспечивающие успешное и стабильное развитие гражданского оборота.
Вопросам недействительности сделок посвящено немало работ. Однако их изучение свидетельствует об отсутствии единства взглядов по избранной тематике. В дальнейшей разработке нуждаются предложенные в доктрине дефиниции; ио-прежнему спорна правовая природа недействительных сделок и их места в системе юридических фактов. Остаются актуальными вопросы оснований и последствий недействительности сделок, выходящих за пределы правоспособности юридических лиц, а также сделок, совершенных с превышением полномочий их органов. Дискуссионны многие положения о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность (далее - сделки с заинтересованностью).
Неоднозначное понимание природы реорганизации, ее состава, отсутствие в законе норм, регулирующих основания ее недействительности и последствия этого, приводят к неэффективному использованию института реорганизации. Цивилистами предпринимались попытки структурировать процедуру реорганизации, базируясь на выделении в ней реорганизационного договора (договор о слиянии, присоединении). Однако не было выработано универсального подхода к проблемам возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей в процессе реорганизации юридического лица.
В научных работах не уделено достаточного внимания проблемам недействительности сделок, совершаемых юридическими лицами в период

проведения процедур банкротства. Несовершенство норм законодательства о банкротстве в части недействительности сделок не позволяет юридическим лицам успешно разрешать проблемы их неплатежеспособности.
Трудности применения последствий недействительности сделок, совершаемых юридическими лицами, связаны в первую очередь с недостаточной проработанностью действующих правовых норм. Так, например, в нормативных актах нет единообразного подхода к пониманию категорий «крупная сделка» и «сделка, в совершении которой имеется заинтересованность», а следовательно, и к пониманию недействительности таких сделок.
Отсутствие четкой позиции законодателя по вопросам регулирования недействительных сделок неблагоприятно сказывается на применении существующих норм на практике. Между тем количество споров по недействительным сделкам неуклонно растет, а судебные решения по аналогичным исковым требованиям нередко противоречивы.
Сложившаяся ситуация требует глубокого анализа и оценки как общих проблем недействительности сделок, так и их отдельных разновидностей, заключаемых с участием юридических лиц. Однако в настоящее время отсутствует комплексное исследование, посвященное недействительным сделкам, совершаемым юридическими лицами. Оно позволило бы усовершенствовать нормативную базу, сделав ее универсальным инструментом и для хозяйствующих субъектов, и для контролирующих их органов, что способствовало бы максимально эффективному развитию рыночной экономики Российской Федерации.
Все это предопределяет исключительную актуальность диссертационного исследования, предметной областью которого является исследование закономерностей правового регулирования отношений, складывающихся в результате совершения недействительных сделок юридическими лицами, в частности крупных, в совершении которых имеется заинтересованность, а также сделок, совершаемых в процессе реорганизации и на стадиях банкротства.
Степень разработанности темы. Изучению недействительности сделок в отечественной юридической науке уделялось достаточное внимание. Однако необходимо отметить, что тематические исследования, как правило, касались

тельной сделки по собственной инициативе только в отношении ничтожных сделок. Такие сделки недействительны независимо от желания сторон, или от того, знали ли об этом стороны. Благодаря такому подходу законодателя суд уполномочен действовать также и в интересах неограниченного круга лиц. Поэтому реализация судом указанного права никак не связана с позицией сторон сделки. По этой причине мы не согласны с зависимостью применения норм ГК РФ от процессуального законодательства и считаем необходимым дополнить ст. 168 АПК РФ нормой, позволяющей суду выходить за пределы заявленных исковых требований, если речь идет о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В литературе высказываются различные мнения по поводу обязанности стороны сделки в силу ст. 166 ГК РФ обращаться в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной, даже при наличии желания сторон решить спор самостоятельно. Утверждается, что применение последствий недействительности оспоримой, но не оспоренной в суде сделки противоречит не только гражданскому, но и налоговому законодательству. Так, абз. 5 п. 5 ст. 47 Налогового кодекса РФ1 предусматривает, что в случае недостаточности денежных средств у налогоплательщика налоговые органы вправе обращать взыскание на имущество, переданное по договору другим лицам, без перехода к ним права собственности на это имущество, только если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке. Таким образом, налоговое законодательство недействительными признает лишь сделки, признанные таковыми в судебном порядке.
Одни авторы настаивают на обязательности судебного решения, полагая, что иск о признании оспоримой сделки недействительной является преобразовательным. Поэтому стороны не могут самостоятельно признать сделку недействительной и применить связанные с этим последствия2. Другие - относят такие иски к группе исков о признании и утверждают: поскольку нет спора о праве (обе стороны считают оспоримую сделку недействительной без решения об этом суда), отсутствует необходимость
1 Налоговый кодекс РФ : федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2006 г.) // СЗ РФ.- 1998.-№31.-Ст. 3824.
2 Тузов, Д. О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк / под ред. Б.Л. Хаскельбер-га, В.М. Чернова. - Томск : Пеленг, 1998. - С. 48; Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Указ. соч. - С. 191; Новицкий, И. Б. Римское право : учебник / И.Б. Новицкий. - М.: Гуманитарное знание, Теис, 1998. - С. 68-69.