Иск о признании права собственности

• Автор: Серегина, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 160 с.

Глава 1. Защита права собственности
§1. Понятие и сущность защиты права собственности
§2. Система способов защиты права собственности
а) Вещно-правовые средства защиты права собственности
б) Обязательственно - правовые средства защиты права
собственности
в) Иные гражданско - правовые способы защиты права
собственности
Глава 2. Общая характеристика признания права собственности
§1. Содержание иска о признании права собственности
§2. Юридическая природа требования о признании права
собственности
§3. Освобождение имущества от ареста как особый вид признания
права собственности
§4. Требование о признании права собственности: определение, исковая давность
Заключение
Список литературы
Нормативные акты и судебная практика

Светлой памяти моего первого научного руководителя Альвина Алексеевича Травкина
Актуальность темы исследования. Все более возрастающая в настоящее время в России роль норм права, регламентирующих отношения собственности, сопровождается ростом их нарушений.1 Право собственности считается наиболее весомым в системе существующих гражданских прав. Поэтому оно требует соответствующих средств защиты.
Полноценный гражданско-правовой оборот невозможен без обеспечения субъектам действенной правовой защиты их гражданских прав, в первую очередь - права собственности
Закон непосредственно защищает отношения собственности при помощи конкретных гражданско-правовых способов защиты. В группе мер, направленных на защиту, особое место занимает признание. Его особое значение объясняется тем, что при использовании такого способа защиты предметом спора выступает само право собственности. Кроме того, в литературе отмечается его универсальность, всеобъемлющий характер, а также удобность и практическая эффективность.
В целом вопросам защиты права собственности всегда уделялось и уделяется большое внимание в литературе.4 Однако, несмотря на постоянный
1 См., например: Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.. 1999; Лукичев М. П. Право собственности в Российской Федерации: Лекция. СПб. 1996; Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993; Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1998. № 1; Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. - М., 1995.
2 См., например: Александрина М.А. Содержание права собственности по современному российскому законодательству : Некоторые проблемы теории и правового регулирования : Дис.... канд. юрид. наук : Волгоград, 2002; Канюков С.К. Генезис права собственности в контексте российской правовой традиции :: Дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
3 Муллануров A.A. Вещно-правовые способы защиты права собственности на недвижимое имущество
4 См., например: Свечникова И.В. Гражданско-правовая защита права собственности на землю: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006; Витрянекий В. Защита права собственности // Закон. 1995. № 11; Клишин A.A. Право собственности некоммерческих организаций: проблемы теории и практики. М., 2001; Макаров С.10. Защита прав граждан при безвозмездном приобретении права собственности на жилье. Особенности

рост числа рассматриваемых судебных дел, связанных с признанием права собственности, и все отмеченные ранее достоинства такого способа защиты, в науке далеко не все, а точнее только некоторые авторы соглашаются с его самостоятельным характером. В связи с этим степень внимания, уделяемого в науке исследованию собственно признания права собственности, представляется нам недостаточной.
Малая изученность данного иска в рамках теории гражданского права в том числе влечет за собой отсутствие научных рекомендаций законодателю дополнительной регламентации этого способа защиты права собственности в законе. В этих условиях актуальность исследования гражданско-правового института признания права собственности в теории и его места в законе возрастает.
Исследование места признания права собственности позволит
выработать обоснованный научно-теоретический подход к выбору собственником наиболее приемлемого или единственно возможного способа защиты своего нарушенного или оспоренного права.
Негативным тенденциям, связанным со сложностью, неэффективностью осуществления защиты оспоренного или нарушенного права собственности, а в ряде случаев невозможностью осуществить такую защиту, в значительной мере способствует несовершенство современного российского законодательства, в частности, отказ от регламентации на уровне Гражданского кодекса такого способа защиты, как признание права собственности. Видится, что следствием изложенного является
несогласованность в деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, отсутствие единообразия в практике применения исследуемого способа защиты права собственности.
работы адвоката: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001; Серова O.A. Право собственности общества с ограниченной ответственностью: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001; Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права: Учеб. Пособие. Саранск, 2003; Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе И Закон. 1995. № 11. С. 23-35; Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 194S; Генкин Д М. Право собственности в СССР. М., 1961.

распространяются обязательственные средства защиты права собственности. Конечно, речь и идёт в данном случае не о таких казусах, как приведённый выше, а именно об обязательствах, о нарушениях договоров, связанных с правом собственности, с интересами собственника, с помехами в осуществлении правомочий собственника.
Отмечается практическое значение проведения чётких различий между вещными и обязательственными способами защиты: в случае наличия между участниками спора договорных или иных обязательственных отношений возможно предъявить только обязательственные требования в защиту своего нарушенного права, но никак не вещные. 98 Ответ на этот вопрос столь категоричен, по причине того, что в отличие от англо-американской системы права наши правоприменители и наука гражданского права (несмотря на наличие противоположных мнений) не одобряют возможности выбора вида иска и не допускают конкуренции исков.
В частности, В.А. Тархов бескомпромиссно заявляет, что не допускается так называемая «конкуренция исков», когда возникает вопрос -каким средством защиты необходимо воспользоваться: вещным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения или обязательственным иском, вытекающим из нарушения условий договора.99 Автор считает, что конкуренция этих исков абсолютно неприемлема, хотя возможность и необходимость ее пытаются обосновать отдельные авторы
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" чётко определяет, что иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу
98 Комментарий ч.1 ГК РФ / Под ред. М.И.Брагинского. М., 1995. С.314.
99 Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001. С
100 Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2000. С. 28-43; Чередникова М.В, О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000. С. 121-122.