Договоры комиссии и агентирования: сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения

• Автор: Щербаков, Андрей Борисович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 209 с.

Глава 1. Договоры комиссии и агентирования в системе гражданско-правовых договоров
§1. Правовая природа договоров комиссии и агентирования
§2. Развитие и современное состояние правового регулирования отношений
по комиссии и агентированию
§3. Соотношение договоров поручения, комиссии и агентирования: общая
характеристика
Глава 2. Элементы договоров комиссии и агентирования, их
взаимосвязь и соотношение с элементами договора поручения
§1. Правовое положение субъектов в договорах комиссии и агентирования
§2. Содержание и форма договоров комиссии и агентирования
Глава 3. Заключение, изменение и прекращение договоров комиссии и агентирования: анализ юридических процедур, взаимосвязь с договором
поручения
§1. Заключение договоров комиссии и агентирования
§2. Изменение и прекращение договоров комиссии и агентирования
Глава 4. Применение договоров комиссии и агентирования в сфере
предпринимательской деятельности
§1. Применение договора комиссии в отношениях с участием
предпринимателей
§2. Применение договора агентирования в отношениях с участием
предпринимателей
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что договоры комиссии и агентирования получили существенное распространение на практике, причем сравнительно новый для российского гражданского права агентский договор, как известно, строящийся по схемам традиционных для России договоров поручения и комиссии, все шире используется в различных областях предпринимательской деятельности. Происходящие процессы интеграции нашей страны в мировую экономику, включая возможное вступление во Всемирную торговую организацию, также обусловливают расширение сферы применения указанных договорных конструкций. Именно поэтому на современном этапе представляется актуальным и своевременным проведение сравнительных научных исследований правового регулирования договорных отношений комиссии и агентирования, а также выявление соотношения этих договорных конструкций со смежными гражданско-правовыми явлениями, прежде всего договором поручения.
Следует заметить, что, несмотря на известную самостоятельность договоров комиссии и агентирования, правовое регулирование соответствующих договорных отношений по многим позициям взаимосвязано с областью действия договора поручения. Эта взаимосвязь должна быть адекватно оценена как с теоретической, так и с практической точки зрения. Так, опираясь на современные научные представления о договорах поручения, комиссии и агентирования требуется охарактеризовать формы, а также практическое значение обозначенной взаимосвязи.
С другой стороны, договоры комиссии и агентирования, в отличие от договора поручения, можно считать договорами, предназначенными в основном для области предпринимательства, несмотря на то что в наши дни широко применяется и так называемая бытовая комиссия, которая тем не менее является предпринимательским договором лишь для одной из его

сторон. Квалификация данных договоров как предпринимательских обусловлена, в частности, тем, что они возникли - сначала поручение и комиссия, потом агентирование - именно в результате развития приемов осуществления предпринимательской деятельности, в результате расширения предпринимательского оборота. Для договорной практики важно научно обоснованное определение соотношения всех трех названных договоров в контексте их взаимосвязи с предпринимательством. В свою очередь представление об указанном соотношении выступает основой методики ответа на практически значимый вопрос о том, в каких сходных жизненных ситуациях, в том числе и в области предпринимательства, будет использована та или другая договорная конструкция.
Наряду с этим, нужно отметить, что, несмотря на значительный удельный вес договоров комиссии и агентирования в предпринимательском, в том числе и коммерческом, обороте, конфликты по ним в судебноарбитражной практике, так же, как и по договорам поручения, встречаются сравнительно нечасто. Так, первой инстанцией Арбитражного суда Республики Татарстан за первое полугодие 2006 года разрешено всего шесть дел, непосредственно связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора комиссии (из 4617 споров по различным договорам)1. Согласно опубликованным статистическим данным отмеченного суда, споры по агентскому договору в обозначенный период не рассматривались. В этом проявляется, во-первых, специфика данных договоров, изначально направленных на добросовестное и взаимовыгодное сотрудничество предпринимателей, ориентированных на несудебные способы разрешения конфликтов. Подобная картина является и следствием определенного доверительного характера отношений сторон в договорах комиссии и агентирования. Во-вторых, статистические данные по спорам, касающимся
1 Результаты рассмотрения дел в суде первой инстанции о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам // Материалы архива Арбитражного суда РТ за 2006 г.

при заключении договоров купли-продажи судов, договоров фрахтования и договоров буксировки судов, а также договоров морского страхования.
К третьему уровню правового регулирования нужно отнести подзаконные акты. Для договора комиссии один из наиболее значимых подзаконных нормативных правовых актов - правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 1998 г. № 56990.
Отметим также приказ Минторга РФ от 27 января 2000 г. № 31 «Об отмене приказа Комитета Российской Федерации по торговле от 7.12.94 г. № 99 «Об утверждении Инструкции о порядке оформления комиссионных операций и ведения бухгалтерского учета в комиссионной торговле непродовольственными товарами»,91 постановление Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»92,
Существует значительное количество инструктивных материалов, писем и комментариев законодательства, посвященных договорам комиссии и агентирования. Данные акты не являются источниками права в традиционном понимании, однако реально играют большую роль при осуществлении предпринимательской деятельности. Анализ таких документов позволяет отметить две особенности. Первая - большая часть подобных актов посвящена публично - правовым вопросам, прежде всего вопросам налогообложения.
Например, письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 3 мая 2001 г. № 04-02-05/2/59 «О порядке определения валовой выручки комиссионера, применяющего упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности», письмо Департамента налоговой политики Минфина
90 СЗ РФ. - 1998. - № 24. - Ст. 2733; - 1999. - № 42. - Ст.5051.
91 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2000. -№9.
92 Финансовая газета. - 1999. - № 5.