Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений

• Автор: Савватеев, Владимир Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 170 с.

Глава 1. Современное состояние и методы исследования проблемы защиты
прав участников предпринимательских отношений
Глава 2. Общие вопросы защиты права
§ 1. Понятие и содержание защиты права и права на защиту
§ 2. Принципы защиты права
§ 3. Понятие и виды способов защиты гражданских прав
Глава 3. Основания и условия гражданско-правовой защиты прав участников
предпринимательских отношений
§ 1. Основания для защиты прав участников предпринимательских
отношений
§ 2. Условия гражданско-правовой защиты прав участников
предпринимательских отношений
Глава 4. Проблемы применения способов защиты гражданских прав в
предпринимательских отношениях
§ 1. Особенности применения способов защиты гражданских прав в
предпринимательских правоотношениях
§ 2. Проблемы защиты гражданских прав субъектов предпринимательской
деятельности в публичных правоотношениях
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота представляет собой важнейший институт гражданского права. При этом многие его аспекты требуют переосмысления в условиях развития рыночной модели экономики как на теоретическом, так на законотворческом и правоприменительном уровнях.
Актуальность исследования вопросов защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности обусловливается следующим:
1) отсутствует их четкая теоретическая проработанность. При разработке действующих в настоящее время нормативно-правовых актов далеко не всегда учитывается специфика статуса самих предпринимателей;
2) процесс законотворчества должен быть основан на разработанных юридической наукой концепциях. Это позволит повысить качество создаваемых правовых норм;
3) в современной юридической науке не выработан общий терминологический аппарат. Отсутствуют единые определения понятий «право на защиту» и «защита права». В частности, дискуссионным является вопрос об их характере, содержании, сущности и соотношении. Общая концепция защиты права наукой не сформулирована. Сущность права на защиту определяется по-разному. Основная часть понятийного инструментария в гражданском праве формировалась в период начала перехода от плановой к рыночной экономике и не пересматривалась. Между тем, специфика субъекта предпринимательской деятельности, а также особенности предпринимательских отношений и их стремительное развитие позволяют нам говорить о необходимости переосмысления терминологии, выработанной при разработке действующего Гражданского кодекса;
4) отсутствуют четкие положения о соотношении публичных и частных интересов в области регулирования предпринимательских отношений, роли

государства в регулировании предпринимательской деятельности, в том числе и в связи с применением механизма защиты. Так, отечественное законодательство, как в делом, так и в рамках отдельных отраслей детально не регламентирует право на защиту от неправомерных действий государственных органов.
И хотя изучению соотношения частного и публичного права исследователями уделялось достаточное внимание, данная проблематика редко увязывалась с проблемой средств правовой защиты. По нашему убеждению, защита субъективного гражданского права входит в сферу регулирования гражданского (частного) права, поскольку иное является нарушением баланса личных и общественных интересов, частного и публичного права, а значит, нарушением конституционных основ правового государства. Правильность определения места института защиты прав предпринимателей дает возможность обеспечения реализации их субъективных прав;
5) категории «право на защиту» и «защита права» имеют межотраслевой, комплексный характер и используются как в частном и публичном праве, так и в материальном и процессуальном праве. Однако нет единого подхода к определению содержания этих категорий в различных отраслях права. В связи с этим, необходимо выработать общий поход к рассматриваемой проблеме, включая и вопросы коллизии частного и публичного права.
Анализ литературных и нормативных источников позволяет сделать вывод о том, что юридическая защита участников предпринимательской деятельности в Российской Федерации нуждается в совершенствовании, так как регулирование отношений по поводу защиты права отстает от общего экономического развития. Не разработана в полной мере и правовая доктрина в области охраны и защиты прав предпринимателей.
Эффективность защиты прав субъектов предпринимательской деятельности зависит от правильности выбора способов, средств и формы

В теории права различные авторы к основным признакам категории субъективное право относят63:
- принадлежность права определенному лицу;
- притязание лица на определенное благо;
- возможность лица самостоятельно осуществлять свои права в пределах, установленных нормой права;
- субъективному праву одного лица соответствует субъективная обязанность другого лица;
- возможность защищать свое право путем обращения в компетентные органы, суд;
- содержание субъективного права устанавливается нормами права и юридическими фактами;
- наличие определенного интереса, для удовлетворения которого предоставляется субъективное право64.
Между тем, указанных выше признаков для разграничения категорий «право на защиту» и «защита права» не достаточно. Обе категории (и право на защиту, и защита права) отвечают изложенным признакам субъективного права.
В общем виде субъективное право как самостоятельная категория должно отвечать, по нашему мнению, следующим признакам:
1. наличие двух сторон (субъектов права): управомоченной и обязанной. Действительно суть субъективного права состоит в отношении его обладателя к объекту права, а также в отношении к этому объекту других субъектов. Чтобы право стало субъективным, оно должно иметь принадлежность к определенному лицу,
63 См.: Матузов Н.И. Вопросы теории субъективных прав граждан. // Советское государство и право. 1964. № 7. - С. 130-133; Витрук Н. В., Патюлин В. А. Теоретические проблемы субъективных прав: Н. И. Матузов. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Изд-во Саратовского ун-та, 1972. 290 с. : [Рецензия] //Правоведение. 1973. № 5. - С. 117 - 120; Матузов Н.И. К делению права на объективное и субъективное. // Правоведение. 1971. № 2. - С. 103-111; Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: Гносеологический аспект. // Правоведение. 1999. № 4. - С. 129-143.
64 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С