Гражданско-правовая форма инновационной деятельности

• Автор: Волынкина, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 331 с.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ ЕШНОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Теоретические основы инноваций и инновационной деятельности
1.2. Роль цившшстической науки в освоении инноваций
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ДОКТРИНЫ: ОТ НОВОВВЕДЕНИЙ К ИННОВАЦИЯМ
2.1. Становление гражданско-правового обеспечения отношений по созданию новшеств в дореволюционный период
2.2. Новшества как объект гражданско-правового регулирования в советский период
2.3. Отношения по внедрению как предмет правового регулирования в
доинновационную эпоху
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
3.1. Состояние системы правового обеспечения отношений в области инновационной деятельности
3.2. Соотношение законодательства об инновациях с другими частями системы права
3.3. Зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере
инноваций
ГЛАВА 4. СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.1. Основные гражданско-правовые категории и понятия
4.2. «Инновационные» отношения в системе отношений, урегулированных гражданским правом

4.3. Гражданско-правовой статус лиц, участвующих в
инновационной деятельности
4.4. Государство как участник отношений в сфере
инновационной деятельности
ГЛАВА 5. ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ
5.1. Система прав на результаты интеллектуальной деятельности
5.2. Гражданско-правовой оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: проблемы теории
5.3. Договоры, направленные на отчуждение исключительных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Осуществляемые в России экономические преобразования поставили перед юридической наукой задачу решения проблем, ранее не известных, или решаемых в ином, «нерыночном» ракурсе. В частности, требует своего решения проблема инноваций, исторически существовавшая в «облике» внедрения.
Инновационная деятельность рассматривается сегодня как одно из условий модернизации национального хозяйства, перехода к новой, постиндустриальной стадии социального прогресса и воспринимается как необходимый атрибут рыночных экономических отношений. Это связано со стратегической целью развития России - построение общества, основанного на знаниях, означающего наличие в обществе быстрых и доступных механизмов вовлечения новых знаний в производство и сферу оказания услуг1.
Все возрастающий научный и практический интерес к теории инноваций в экономической науке ставит задачи и перед правовой наукой, чья общенаучная задача состоит в объяснении сущности феноменов, открываемых другими науками. Между тем, в современной правовой науке возникла парадоксальная ситуация: процессы
инновационного развития набирают силу, однако исследований, формирующих необходимый теоретический задел и предвосхищающих изменения в законодательстве, проведено недостаточно. Если считать поставленную задачу одной из стратегических, то необходимо переходить к теоретико-познавательному правовому освоению «инноваций» и «инновационной деятельности», чего пока в российской юридической науке не сделано. К числу существенных недостатков
1 См.: Об одобрении Основных направлений реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности: Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 50. Ст. 4803.
устанавливаются нормами права о правосубъектности81. В каждой отрасли права есть нормы, задача которых состоит в определении круга субъектов, на которых распространяется действие её предоставительно-обязывающих норм. Если исходить из того, что инновационная деятельность - это деятельность экономическая, то нормы о правосубъектности ее участников - (потенциальных субъектов правоотношений) лежат в отрасли гражданско-правового регулирования, где определено, что участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством, могут быть: физические лица; юридические лица, публично-правовые образования.
Принадлежность субъекту правоотношения прав в отношении благ материального и нематериального характера позволяет говорить об особом состоянии субъекта вследствие обладания правами в отношении объектов гражданских прав, перечень которых поименован в ст. 128 ГК РФ. Поэтому вторую сторону правовой регламентации в границах правоотношений составляют объекты правовой деятельности, под которыми принято понимать явления материального и духовного мира, выступающие объектом правового поведения и имеющие для правоотношения юридическое значение82.
В свое время, пытаясь выявить общий, присущий всем объектам права юридический признак, М.М. Агарков указывал, что «правильнее считать объектами в гражданском праве лишь то, в отношении чего возможны акты распоряжения. Исходя из этого, ученый называл в числе объектов в первую очередь вещи, затем результаты творческой
81 Протасов В. Н. Что и как регулирует право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995. С. 38. Как отмечает автор, то обстоятельство, что каждый субъект правоотношения является одновременно участником множества других правовых и иных социальных связей не влияет на общий вывод, так как в каждом отдельном общественном отношении реализуется лишь какая-то одна сторона субъекта.
82 Научный анализ взглядов на проблему объектов гражданских прав См.: Щенникова Л. В. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11. С. 9-13.