Вопросы общего учения об обязательствах по оказанию услуг

• Автор: Ким, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

Глава 1. Понятие услуги
1.1. Услуга как экономическая категория
1.2. Услуга как правовая категория
Глава 2. Обязательства по оказанию услуг
2.1. Понятие и классификация обязательств по оказанию услуг
2.2. Договор возмездного оказания услуг
2.3. Смежные договоры
Глава 3. Понятие и система законодательства об оказании услуг
3.1. Понятие законодательства об оказании услуг
3.2. Система законодательства об оказании услуг
Список литературы

В настоящее время одним из самых значительных явлений экономической жизни России и других экономически развитых стран стало интенсивное расширение рынка услуг, формирование все новых их видов. В экономической литературе причины столь бурного развития сферы услуг связывают с увеличением свободного времени и средств у людей, производством новых видов и усложнением уже существующих товаров и необходимостью их квалифицированного обслуживания.
Оживление оборота услуг в экономике России обусловлено еще и тем, что в последние десятилетия значительная их часть была включена в гражданский оборот, став объектом товарообменных операций.
Превращение услуги в полноценный товар, обладающий рядом специфических признаков, требует совершенствования гражданско-правовых форм регулирования имущественных отношений оказания услуг. Тенденция устойчивого роста доли услуг в имущественном обороте дает основания предположить, что правовой институт оказания услуг станет одним из самых динамично развивающихся гражданско-правовых институтов.
Включение в Гражданский кодекс России главы 39, посвященной возмездному оказанию услуг, безусловно, является значительным достижением российской цивилистики, которому предшествовал огромный труд таких ученых, как H.A. Баринов, М. И. Брагинский, А. Ю. Кабалкин, Ю. X. Калмыков, О. А. Красавчиков, В. А. Ойгензихт, Е. Д. Шешенин и др. Вместе с тем, формирование правового института оказания услуг находится на начальном этапе, и многие вопросы, связанные и с пониманием услуги как экономической и правовой категории, и с правовым регулированием отношений, в рамках которых услуги оказываются, остаются нерешенными.

Целью диссертации является выявление специфических признаков услуги, позволяющих говорить о ней как о самостоятельном объекте гражданских прав; проведение комплексного анализа обязательств по оказанию услуг; систематизация обязательств по оказанию услуг и определение их места в системе гражданского права; исследование особенностей правового регулирования отношений в сфере оказания услуг.
На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:
1. Особенность услуги, лежащая в основе отграничения отношений по оказанию услуг от иных отношений, регулируемых гражданским правом, и обусловливающая необходимость их самостоятельного гражданско-правового регулирования, находит выражение в характере получаемого при ее оказании результата, который не обладает меновой стоимостью и способностью к обращению в качестве товара отдельно от самой услуги. При этом данный результат может выступать как в овеществленной, так и в неовеществленной формах.
2. Услуга как товар, участвующий в гражданском обороте, является объектом гражданских прав и составляет предмет обязательства по оказанию услуг. В тех случаях, когда результат оказания услуги приобретает материальную (овеществленную) форму, он наряду с самой услугой входит в предмет обязательства. Если же результатом оказания услуги выступает неовеществленный полезный эффект, то в зависимости от существа и характера обязательства он может либо охватываться предметом обязательства по оказанию услуг, либо находиться за его пределами.
3. Необходимо различать сам результат деятельности по оказанию услуги и форму его воплощения. Если нематериальный результат услуги облекается в материальную форму (письменные консультации, аудиторское заключение и т.п.), правовую природу отношений по

эмоциональный подъем, на который рассчитывал получатель услуги, то найти объективные критерии для установления данного факта не представляется возможным. Именно поэтому, включение в предмет таких обязательств по оказанию услуг полезного эффекта противоречило бы сущности складывающихся отношений.
Два последних вида обязательств по оказанию нематериальных услуг характеризуются тем, что исполнитель не может гарантировать достижение нематериального результата (полезного эффекта услуги), но ценность самого процесса лечения, обучения, оказания услуг культурноразвлекательного характера при условии надлежащего качества оказываемой услуги не умаляется отсутствием положительного эффекта.
На наш взгляд, предложенная классификация, дополнив деление, в основу которого положен критерий характера деятельности исполнителя, позволяет с достаточной полнотой выявить особенности правового регулирования различных видов обязательств по оказания услуг.
Теперь попробуем, опираясь на предложенную классификацию, проанализировать положения главы 39 ГК. Принимая во внимание / критерий характера деятельности исполнителя, глава 39 ГК регулирует обязательства по оказанию услуг фактического характера. Однако данный критерий не может свидетельствовать о специфике регулируемых отношений, поскольку услуги фактического характера оказываются и в рамках обязательств, регулируемых иными главами Гражданского кодекса (например, транспортные, расчетные обязательства).
Исходя из критерия возмездности - глава рассчитана на регулирование обязательств по оказанию возмездных услуг, как впрочем, и большинство иных глав Гражданского кодекса, посвященных обязательствам по оказанию услуг. То есть данный признак, несмотря на то, что он вынесен в название главы, также не может рассматриваться как специфический.