Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности

• Автор: Ремишевская, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Становление и развитие агентского договора в предпринимательской деятельности в России
1.2. Правовое регулирование агентского договора в законодательстве зарубежных стран
1.3. Правовая природа договора агентирования в предпринимательской деятельности
1.4. Место агентского договора среди посреднических договоров
ГЛАВА П. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Специфика предмета агентского договора в предпринимательской деятельности
2.2. Особенности субъектного состава агентского договора в предпринимательской деятельности
2.3. Содержание и исполнение агентского договора в предпринимательской деятельности
ГЛАВА III. ПРЕКРАЩЕНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА И
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ В
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Основания и последствия прекращения агентского договора в предпринимательской деятельности
3.2. Гражданско-правовая ответственность сторон агентского договора в предпринимательской деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения в экономической сфере российского общества. Признание многообразия форм собственности, появление независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых отношений, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности потребовало применения новых форм сотрудничества в имущественном обороте, определивших активное использование современных правовых механизмов их регулирования. К числу форм такого сотрудничества относится агентирование.
Агентский договор, появившийся в российском праве только с принятием части второй ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ)', в настоящее время выступает одним из наиболее востребованных посреднических договоров, используемых в хозяйственной практике значительного числа российских предпринимателей. Обусловлено это, прежде всего, тем, что в рамках данной договорной модели объединены две противоположные сферы гражданского оборота — коммерческая и культурно-творческая. В основе такого объединения лежит общая цель - осуществление предпринимателями, выступающими в качестве посредников, как юридических, так и фактических действий в чужих интересах. С точки зрения функциональных возможностей агентский договор привлекателен тем, что представляет собой самую облегченную конструкцию, позволяющую избежать заключения либо нескольких различных и самостоятельных, но, тем не менее, связанных между собой гражданско-правовых договоров между одними и теми же субъектами (комиссии, поручения, подрядных договоров), либо смешанных договоров.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Развитие агентирования в условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. Вместе с тем, как показал анализ нормативно-правовых актов, а также арбитражной практики по исследуемой проблеме, в гражданском законодательстве, обеспечивающем агентский договор в предпринимательской деятельности, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение. Так, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы агентского договора, его места в системе посреднических договоров. Кроме того, представляется необходимым установление сущности предмета агентского договора в предпринимательской деятельности, а также исследование особенностей его субъектного состава, разрешение проблемы правопреемства прав и обязанностей принципала на случай его смерти.
Исполнение агентского договора в предпринимательской деятельности приводит к значительным сложностям правоприменения, поэтому особую значимость приобретает проблема выявления особенностей перехода прав собственности на отдельные виды имущества, выступающие предметом агентирования. В отдельном исследовании нуждается вопрос о прекращении агентского договора, а также об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающих из него обязанностей в сфере предпринимательской деятельности.
В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование правового регулирования агентского договора в предпринимательской деятельности. Существующие научные труды посвящены отдельным аспектам агентских отношений. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в данной сфере, остаются неисследованными либо дискуссионными. Законодательная база об агентском договоре в предпринимательской деятельности также недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, агентский договор является

приобретены через действия третьего лица. Такое правило указывает на допустимость представительства в сфере вещных и обязательственных прав. Уложение устанавливает: все, что уполномоченный сделал в силу данного ему поручения, обязывает принципала, как если бы им самим было совершено означенное действие. Австрийское гражданское уложение упоминает договор полномочия, в силу которого одно лицо принимает на себя обязанность по ведению порученного ему дела от имени другого. Из договоров, заключенных поверенным от имени другого лица, возникают непосредственные юридические отношения между последним и третьим лицом. Баварский кодекс закрепляет, что договор, заключенный поверенным от имени принципала, рассматривается как заключенный самим принципалом. Последний приобретает право требования к третьему лицу безо всякой цессии со стороны поверенного. Саксонское гражданское уложение устанавливает, что волеизъявление представителя как такового в пределах данного ему полномочия действует так, как если бы оно было волеизъявлением самого представляемого. Из договоров подобного представителя возникают непосредственные требования между представляемым и лицом, с которым был заключен договор46.
Данные правовые акты свидетельствуют об установлении регулирования института прямого представительства в Германии. Отношения представительства также нашли свое отражение во Французском гражданском кодексе (кодексе Наполеона), ст. 1997 которого устанавливает, что мандатарий, действовавший в качестве представителя и предъявивший своему контрагенту доказательство своего полномочия, не несет никакой личной ответственности. Отношения косвенного представительства были впервые урегулированы в Торговом кодексе Франции, где комиссионер был определен как лицо, действующее от своего имени, но за счет комитента.
Нерсесов Н.О. Указ. соч. С. 121-127.