Понятие добросовестности в российском гражданском праве

• Автор: Новикова, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ КАК ПРАВОВОГО ПОНЯТИЯ
§ 1. Добросовестность как философская категория
§ 2. Зарождение и развитие добросовестности в зарубежном праве
§ 3. Добросовестность в международном праве
§ 4. Развитие добросовестности в российском праве
ГЛАВА II. ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Добросовестность в общих положениях гражданского права
§ 2. Добросовестность в вещном и обязательственном праве
§ 3. Добросовестность в отдельных положениях гражданского права
ГЛАВА III. СУЩНОСТЬ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Добросовестность как обозначение института фактической
ошибки
§ 2. Добросовестность как источник «последней очереди»
§ 3. Добросовестность как принцип «зонтичной» конструкции и одно из начал российского частного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Jus est ars boni et aequi — Право есть искусство добра и справедливости (лат.)
Актуальность темы исследования. Добросовестность (добрая совесть) как правовое понятие начинает свою эволюцию вместе с развитием самого права и встречается в самых ранних его памятниках. В отечественном гражданском праве заметными вехами в этой области стали Русская Правда и Свод законов Российской империи. Однако планомерная и последовательная эволюция понятия добросовестности, как и многих других частноправовых категорий и институтов, была прервана в советский период. Только в конце XX в. отказ отечественной юриспруденции от советских принципов и, как следствие, признание частноправовой природы гражданского права повлекли за собой возобновление исследований в данной области. Первым шагом в этом направлении стали активные разработки-оценочных категорий цивилистики, в том числе категории добросовестности.
Область применения доброй совести включает такие фундаментальные институты, как аналогия права, виндикация, приобретательная давность, недобросовестная конкуренция и др. Отсутствие легальной дефиниции и общепризнанного доктринального понимания указанной категории привели к тому, что в большинстве случаев ее значение определяется наукой противоречиво или не определяется вовсе. Среди отдельных проблемных вопросов, связанных с добросовестностью, могут быть названы такие, как отсутствие ее единой трактовки в институте приобретательной давности, нерешенность вопроса о признании ее критерием злоупотребления правом, неопределенность значения и сферы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и др. Результатом указанных проблем является

непоследовательное и нечеткое применение понятия добросовестности на практике.
Общепризнанная концепция доброй совести, необходимая для ее четкого’понимания и применения, в цивилистике отсутствует. Во многом не осмыслена, не обоснована и не прослежена на. примере разнообразных законодательных положений существующая в российском гражданском праве многозначность понятия добросовестности. Теоретически не объяснены причины, цели и логика использования законодателем исследуемого понятия.
Существующие разработки добросовестности ведутся в отрыве от мировых достижений в этой, области и не определяют место российского понимания доброй совести в мировой юридической науке.
В силу указанных причин-представляется актуальной и важной выработка единой согласованной концепции добросовестности, охватывающей все случаи ее законодательного использования, теоретически обосновывающей причины, цели и логику такого использования и вписанной в процесс-развития данного понятия в мировой юриспруденции.
Степень научной разработанности темы исследования. Научную, разработанность избранной темы нельзя признать исчерпывающей. В дореволюционный период исследование понятия добросовестности было проведено И. Б. Новицким. В советское время указанное понятие получало разработку преимущественно в свете института виндикации, являвшегося единственным случаем его законодательного использования. Значительный вклад в этой области был внесен Б. Б. Черепахиным.
Осмысление понятия добросовестности в российском гражданском праве также протекает во многом именно через призму отдельных институтов: виндикации, приобретательной давности, злоупотребления правом и др. Самостоятельные его исследования стали проводиться учеными в последнее время. В этой связи нельзя не отметить вклад таких авторов, как В. А. Белов,

должен им добросовестно выполняться». Таким образом, автор обоснованно пришел к выводу о том, что принцип добросовестности регулирует все процессы «жизнедеятельности» международных обязательств независимо от их происхождения. При этом стоит отметить, что Р. А. Каламкарян, по нашему мнению, обоснованно рассматривает принцип добросовестности как универ- ^ сальный принцип современного' международного права и придает ему решающее значение практически во всех сферах межгосударственного сотруд-

ничества
Другим проявлением принципа добросовестности является его применение в конструкции злоупотребления правом. При этом необходимо отметить, что данная юридическая конструкция; была заимствована международным правом из национального и традиционно характеризуется неоднозначностью оценок. Тем не менее, авторы, признающие институт злоупотребления: правом, во многих случаях ставят его в непосредственную-связь с принципом добросовестности. Так, А. Фердросс указывает, что злоупотребление правом имеет место в тех случаях, когда право используется mala fide2. Данная позиция имеет нормативную основу. Например, ст. 300 Конвенции ООН; по морскому праву, озаглавленная как «Добросовестность и незлоупотребле-ние правами», связывает в единое правило добросовестное выполнение обязательств по Конвенции и осуществление признанных в Конвенции прав, таким образом, чтобы не допускать злоупотребления3.
Более того, многие юристы-международники указывают на принцип добросовестности как на юридическое обоснование самой конструкции злоупотребления правом. И если Г. К. Дмитриева выдвигает в качестве юридической основы злоупотребления правом принцип добросовестного выполне1 См.: Каламкарян Р. А. Указ. соч. С. 124, 126, 186.
2 См.: Фердросс А. Международное право / Под ред. Г. И. Тункпна. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. С. 109.
3 По морскому праву: Конвенция ООН от 10 декабря 1982г. (Российская Федерация ратифицировала Конвенцию (ФЗ РФ от 26 февраля. 1997 г. № ЗО-ФЗ). Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 11 апреля 1997г.)//СЗ РФ. 1997. №48. Ст. 5493.