Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений : история и современность

• Автор: Сырбо, Владислав Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Зарождение и развитие правового регулирования
Фидуциарных отношений в римском частном праве
1.1. Причины и условия появления фидуциарных отношений в
римском праве; формирование понятия фидуциарных
правоотношений
1.2.0сновные формы фидуциарных отношений в римском
частном праве]
1.3. Основные фидуциарные сделки в римском частном праве
в современных правовых системах
2.1. Развитие фидуциарных правоотношений в романо-
германской правовой системе
2.2. Развитие правового регулирования фидуциарных
правоотношений в англо-саксонской правовой системе
2.3. Становление и развитие отечественного законодательства о
правовом регулировании фидуциарных отношений
Глава 3. Понятие, признаки и система фидуциарных
правоотношений и правовых средств, гарантирующих
интересы доверителя, в современном гражданском
праве РФ
3.1. Понятие и основные признаки фидуциарных
правоотношений
3.2. Система фидуциарных правоотношений
3.3 Система правовых средств, обеспечивающих интересы
доверителя в фидуциарных правоотношениях
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Жизнь российского общества в условиях рынка обозначила и обострила ряд проблем, которым ранее в цивилистической доктрине практически не уделялось внимания. К их числу относятся проблемы правового регулирования экономических, семейных и иных общественных отношений, основанных па доверии. Дефицит доверия в современной России ощущается во всех сферах жизни общества, но прежде всего, в сфере предпринимательской деятельности. Примеров тому немало: обманутые вкладчики, обездоленные инвесторы, вложившие свои последние сбережения в долевое жилищное строительство и ничего не получившие, отсутствие взаимного доверия между российскими и иностранными предпринимателями и т.д. Неисполнение договоров стало нормой жизни в сфере бизнеса, особенно если повод для этого можно отыскать в законе, где всегда при желании найдутся пробелы, противоречия, неоднозначное толкование и т.п. Отсутствие взаимного доверия между кредитными организациями и населением способно привести к кризису в сфере кредитования, в то время как население испытывает острый недостаток средств для удовлетворения жизненно важных потребностей. Недоверие граждан и юридических лиц к таким «новообразованиям», как паевые инвестиционные фонды, управляющие компании, вынуждает граждан хранить временно свободные денежные средства или иное имущество без его участия в гражданском обороте, в то время как оно могло бы приносить доходы. Неграмотное управление имуществом органами юридических лиц, создаваемых его собственниками, приводит к банкротству, а их учредителей - к убыткам. Все это отнюдь не способствует развитию гражданско-правовых институтов в сфере управления чужим имуществом. Разумеется, положение постепенно улучшается, но не так быстро, как этого требует развитие экономики, и с неоправданными потерями.

Все перечисленные и многие другие проблемы может и должно решить гражданское право РФ с помощью правового регулирования отношений, при которых одно лицо, не будучи собственником имущества, действует в гражданском обороте как юридический собственник в интересах другого лица - экономического собственника - так, как если бы оно действовало в собственных интересах, а экономический собственник, передавая свое имущество в управление другому лицу, уверен, что это лицо будет действовать не в собственных, а в его интересах. Законодательное закрепление системы четких и конкретных гарантий, обеспечивающих

интересы экономического собственника- доверителя, системы правовых средств, направленных на предотвращение, выявление и устранение конфликта интересов доверителя и лица, взявшего на себя управление чужим имуществом (именуемого в данной работе фидуциаром), в состоянии оказать позитивное влияние на развитие экономики в сфере управления собственностью.
В условиях глобализации и интеграции экономики современное
гражданское право призвано обеспечить взаимодействие на началах доверия (
российского и иностранного капитала, что в равной степени выгодно как зарубежной, так и российской экономике. В современных правовых системах имеется немало юридических конструкций, обеспечивающих управление чужим имуществом, в сфере как договорных, так и корпоративных отношений, и даже в семейных отношениях. Нормотворческий и правоприменительный опыт в данной области нуждается в тщательном изучении и анализе для дальнейшего совершенствования нормотворческой и правоприменительной деятельности в РФ. Однако современная российская цивилистическая доктрина явно не спешит дать в руки законодателю и правоприменителям результаты изучения, обобщения и анализа как исторического, так и современного, как российского, так и зарубежного опыта правового регулирования общественных отношений, основанных на

права». В частности, по Ю.Барону29 за dolus отвечает каждый должник, точно так же, как и за culpa lata и culpa in concreto, так как последние приравниваются к dolus. Culpa levis возлагает ответственность на обе стороны, если обязательство заключено в обоюдном интересе, или на одну из сторон, если только последняя заинтересована в обязательстве. Поэтому за culpa levis отвечают обе стороны по договору купли-продаж и, наниматель, займодавец, поклажедатель (deponens), ссудополучатель (commodarius), в то время как хранитель (depositarius) и ссудодатель (commodans) отвечают только culpa lata.
В некоторых же случаях, несмотря на то, что обязательство существует во взаимных интересах сторон, им дозволяется ссылаться на то. что они к собственным делам тоже применяют малую заботливость, поэтому ответственность возлагается на них лишь в том случае, если они не оказывают такой заботливости, как в собственных делах, то есть они отвечают за culpa in concreto. На таких началах строится ответственность, в частности, товарища по договору, а также вина лиц, состоящих в случайном общении (по Барону такое общение возникало между лицами без предварительного соглашения - между сонаследниками, соодарснными, солегатариями, и их положение во многом аналогично положению

товарищей по договору ). Кроме того, на том же основании отвечал муж по о тношению к жене за управление ее приданым.
Напротив, несмотря на то, что некоторые лица занимаются чужими делами, даже не получая вознаграждения (то есть не заинтересованы в обязательстве и по общему правилу должны отвечать только за culpa lata), они тем не менее в изъятие из общего правила отвечают за culpa levis. Сюда относятся поверенный (mandatarius), лицо, действующее в чужом интересе без поручения (negotium gestor), опекун (tutor).
29 Баром Ю. Система римского гражданского права. § 236. ™ Барой Ю. Система римского гражданского права. § 304.