Обязательства вследствие недобросовестной конкуренции в международном частном праве

• Автор: Вознесенский, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Содержание
Введение
Глава
Обязательства возникающие вследствие недобросовестной конкуренции
1. Становление и развитие защиты от недобросовестной конкуренции за рубежом и в России
2. Сущность недобросовестной конкуренции
3. Характер обязательств, возникающих вследствие недобросовестной конкуренции
Глава
Возникновение и развитие коллизионного регулирования обязательств из недобросовестной конкуренции
1. История возникновения и развития коллизионных норм в сфере конкурентного права в России
2. История возникновения и развития коллизионных норм в сфере недобросовестной конкуренции за рубежом ‘
3. Коллизионное право на уровне ЕС
Глава
Проблемы применения статьи 1222 ГК и пути их решения
1. Определение объема коллизионной нормы статьи 1222. Ее соотношение с иными коллизионными нормами
2. Закон местонахождения рынка
3. Отдельные случаи применения коллизионной нормы
4. Проблемы применения международных договоров, содержащих коллизионные нормы
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящий момент очевидна глобализация мировой экономики, присущая ей взаимообусловленность рыночных процессов в различных странах, выход товарных рынков за пределы государственных границ, усложнение хозяйственных связей в целом.
Эти явления требуют повышения эффективности юридического механизма. В свою очередь, такая задача может быть решена только за счет использования всех основных методов регулирования, выработанных правовыми системами современности. Коллизионное регулирование частноправовых отношений является важным компонентом действенного юридического механизма.
Недобросовестная конкуренция (далее - НК) является неизбежным проявлением рыночных отношений. В самом общем плане ее можно- определить как способы конкурентной борьбы, наносящие вред конкурентам, иным хозяйствующим субъектам, потребителям, и неприемлемые с точки зрения нормального функционирования рынка.
Некоторые формы НК запрещены в большинстве стран мира (например, смешение в отношении продуктов конкурентов, дискредитация, введение общественности в заблуждение в отношении предлагаемых товаров), но в остальном подходы государств нередко существенно расходятся.
Коллизии между законодательством различных государств в условиях тесного международного экономического сотрудничества поставили задачу выработки адекватных коллизионных норм в области защиты от недобросовестных форм конкуренции. Неслучайно поэтому, что на современном этапе кодификации международного частного права в законодательных актах различных стран содержатся такие коллизионные нормы.
Не оставлен в стороне этот вопрос и в России. В ходе реформы отечественного коллизионного права в Раздел VI части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) включена статья 1222 «Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции».
Статья является весьма заметной новеллой отечественного законодательства.
Актуальность настоящего исследования обусловлена особым значением, которое приобретают коллизионные нормы в области НК в силу целого ряда экономических, политических, а также сугубо правовых причин.
Коллизионные нормы необходимы для того, чтобы обеспечить защиту отечественного рынка от недобросовестных конкурентных действий, когда таковые совершаются не только на территории страны, но и из-за рубежа. С одной стороны, необходимо обозначить и закрепить единые условия поведения на рынке. С другой применение во всех случаях только отечественного материального права не способствовало бы признанию авторитета отечественной правоприменительной системы, исполнимости решений за рубежом, а в крайних случаях, могло бы вызвать неблагоприятный эффект в международных отношениях. Здесь перед коллизионным регулированием стоит сложная задача нахождения необходимого баланса.
Споры хозяйствующих субъектов, связанные с фактами недобросовестного рыночного поведения, могут затронуть широкий круг участников рынка, включая и потребителей. В этих условиях решение вопроса о выборе применимого права нередко вызывает значительный общественный интерес, может иметь долгосрочное экономическое значение.
Подходя к решению коллизионного вопроса в области конкуренции, международное частное право вступает в сферу куда более сложную, нежели традиционно рассматриваемые правонарушения. Споры в области защиты конкуренции стоят в одном ряду с такими актуальными для современного коллизионного права проблемами в области внедоговорных обязательств, как причинение вреда недоброкачественной продукцией, причинение вреда в результате экологических правонарушений, диффамация.
Эти вопросы объединяет наличие существенных различий между сталкивающимися материально-правовыми нормами, пересечение частного и публичного права, в них сравнительно больше прослеживается влияние политики принявших их государств. Все это усложняет исследуемую коллизионную проблему, одновременно повышая интерес к ней.
преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности с одновременным причинением (реальным или потенциальным) убытков другим хозяйствующим субъектам»84. Иными словами, на наш взгляд, этот критерий мало что действительно добавляет к пониманию НК.
Во-вторых, с учетом вышеизложенного, крайне важной представляется оценка такого критерия как требования добропорядочности, разумности и справедливости.
Нередко ссылки на данные понятия или часть из них рассматриваются в литературе как излишние. Отмечается также, что данные критерии не имеют устоявшегося значения в правовой науке,85 что буквальное толкование данных критериев подталкивает правоприменительные органы к морально-этической оценке действий хозяйствующих субъектов.86 Высказывались предложения исключить упоминания о добропорядочности, справедливости и разумности из определения НК
Известно, что применение в законе достаточно неопределенных критериев, таких как добросовестность, добропорядочность вызывает уже много лет ожесточенную полемику в науке. Противником применения данных критериев («каучуковых» норм) ввиду их неопределенности и, следовательно, опасности произвола правоприменителя, был И.А. Покровский. В то же время такие авторы как И.Б. Новицкий и В. Шретер, признавая некоторые отмеченные трудности и риски, указывали на необходимость этих критериев для регулирования гражданских правоотношений. С их помощью достигается гибкость правого регулирования, в руки суда, иных правоприменительных органов, участников правоотношений дается критерий для оценки тех форм поведения, которые по тем или иным причинам не оговорены в законе. Такая «гибкость» необходима с учетом постоянно развивающихся конкурентных
84 См.: Городов О.А. Указ. соч. С. 33.
85 См.: Паращук С.А. Конкурентное право. С. 192.
86 См.: Гукасян Л.Е. Указ. соч. С. 13; Маркварт Э. Указ. соч. С. 56-57.
87 См.: Куликова Ю С. Ненадлежащая реклама как форма недобросовестной конкуренции. Дне... к.ю.н. М., 2003.С. 42.