Принципы исполнения обязательств в торговом обороте

• Автор: Амирова, Нина Асифовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

ВВЕДЕНИЕ
Оглавление

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ПРИНЦИПОВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:
1.1. Понятие и сущность принципов исполнения
1.2. Становление принципов исполнения обязательств
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИНЦИПОВ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:
2.1 Закрепление принципов исполнения в российском
законодательстве
2.2 Выражение применения принципов в зарубежном договорном
праве
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В НОВОМ LEX MERCATORIA:
3.1 Сравнительный анализ принципов исполнения в новом
lex mercatoria
3.2 Возможности закрепления руководящих принципов в отечественном праве ст
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики, характеризующейся предоставлением сторонам свободы в осуществлении договорных связей, повышается значимость принципов как руководящих начал заключения и исполнения договорных обязательств, их роли в регулировании имущественных и иных отношений, задач, решаемых этими принципами на современном этапе. Принципы исполнения обязательств стали доктринально разрабатываться в России преимущественно в советский период. На настоящем этапе государство также исходит из целей содействия упрочнению договорнохозяйственных связей. Поэтому, формируя рыночные отношения, российский законодатель стремится адаптировать разработанные ранее принципы исполнения обязательств к современным условиям. Однако такая адаптация имеет ряд недостатков и характеризуется неполнотой и непоследовательностью, что широко обсуждается в научной среде.
Все больше ученых-юристов постепенно отходят от сугубо позитивистского подхода при определении принципов права и принципов исполнения обязательств, уделяя внимание также роли субъектов права и правоприменителей в их установлении и реализации. В этой связи важно осмысление принципов как руководящих начал, стоящих над правовыми нормами, выделение иных, .помимо законодательства, источников определения правовых принципов. Значимость данной проблемы особенно остро ощущается при наличии недостатков в законодательстве и выдвижении требования его совершенствования
Понимание принципов как непосредственно действующих руководящих начал, т. е. прямо, а не через нормы права, регулирующих отношения сторон, имеет весомое значение для преодоления пробелов и несогласованностей в законодательстве. Вместе с тем нельзя говорить о неограниченном действии принципов. В ситуации отсутствия их четкого закрепления в нормах права при их «безграничном» действии может возникнуть проблема гипертрофированного понимания принципов. Следовательно, стоит задача разработать критерии их определения, общие границы действия и решить вопрос субординации принципов.

Критерии применения принципов права, в особенности тех из них, которые одновременно представляют собой нравственные категории или непосредственно смыкаются с ними, довольно успешно разрабатываются в международном lex mercatoria. Для восполнения пробельности законодательства суды и стороны при формировании решений и условий договоров имеют возможность руководствоваться такими критериями. Проблема восполнения пробелов в отечественном праве также может решаться с учетом разработанных в международном и зарубежном праве критериев определения добросовестности, разумности действий сторон и иных принципов исполнения обязательств в целом, а также отдельных обязанностей. В силу общего положения о свободе договора субъекты правомочны предусматривать как сами принципы исполнения, так и их отдельные особенности в заключаемых договорах.
Ряд учёных указывают на необходимость приоритета принципов над нормами, на «подчинение» норм права принципам, на существование принципов вне и независимо от их закрепления в нормах права. Обоснованно отмечается, что принципы права охватывают всю правовую материю - идеи, нормы, отношения, и придают ей логичность, последовательность, сбалансированность. В них синтезируется опыт развития права, опыт цивилизаций, принципы определяют развитие права1. Однако п. 2 ст. 6 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) ограничивает применение принципов случаями невозможности аналогии закона, что влечет приниженность роли принципов в правовом регулировании. В такой ситуации субъектам и правоприменительным органам прежде всего необходимо удостовериться в отсутствии соответствующей нормы, регулирующей сходные отношения, следовательно, констатировать отсутствие надлежащего закона, а затем уже применять принципы.
Проблема неурегулированности ряда ведущих принципов в отечественном гражданском праве была осознана властными структурами, что нашло воплощение в подп. б п. 3 Указа Президента РФ' от 18 июля. 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» (далее Указ). В разработанной «Концепции совершенствования' общих положений Гражданского кодекса РФ» предложено
1 Лившиц Р.З. Теория права. - М.: Бек, 1994. - 195-196 с.

как в течение назначенного для исправления исполнения срока, так и по его истечении.
Ст. 241 ГГУ, которая с момента принятия кодекса не подвергалась изменениям, устанавливает право кредитора требовать исполнения (имеется в виду исполнение в натуре) от должника. В Гражданском уложении активно использовался опыт закрепления требования реального исполнения в ГГУ.
Остановимся на закреплении реального исполнения в советском праве. Нормы ГК РСФСР 1922 г., предусматривая в ряде случаев возможность требования реального исполнения, содержали положения о праве кредитора отказаться от принятия реального исполнения при нарушении должником своих обязанностей по договору. Сам должник, кроме прямо предусмотренных в ГК 1922 г. случаев, был вправе отказаться от реального исполнения обязательства, возместив причиненные убытки. Однако нормы ГК 1922 не могут являться показателем- наличия или отсутствия-принципа реального исполнения обязательств, т.к. учёту подлежат также другие законодательные акты, предусматривающие применение данного принципа к отношениям между социалистическими организациями.
Реальное исполнение одна группа ученых относит к принципу советского обязательственного права49. Так, В.Ф. Яковлева, рассуждая о проблеме закрепления принципа реального исполнения в ГК РСФСР 1922 г., писала: «Принцип реального исполнения обязательств в связи с общими экономическими условиями и задачами Советского государства в первой главной фазе не мог не быть закрепленным советским гражданским правом. Принцип реального исполнения нашёл выражение, правда далеко не полное, и в Положениях о государственных подрядах и поставках 1921, 1923, 1927 гг., по которым неустойка имела штрафной характер, т.е. преследовала главную цель - побудить к реальному исполнению обязательства»50.
В.К. Райхер при трактовке принципа реального исполнения обязательств отмечал, что проведение принципа реального исполнения договоров представляет собой одну
49 См., например, I aine В.Ф. Принцип реального исполнения договорных обязательств в советском праве н практика его применения // Учен. зап. Белорус, ун-та. Минск, 1955. - Вып. 25; он же. Обязательственное право(общие положения). Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1968. - 37-46 с.; Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР, Л., 1958. - 19-58 с; Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Госюризд., 1950. Яковлева В.Ф. Реальное исполнение обязательств - одно из необходимых условий выполнения народно-хозяйственного плана // Учён. зап. Ленингр. юрид. ин-та, Л., 1954. - Вып. VI; Халфина P.O. Исполнение обязательств по Основам гражданского законодательства // Сов. Юстиция. - 1962 . - № 18.
50 Яковлева В.Ф. Указ. соч. С. 105-106.