Недействительность сделок в международном частном праве

• Автор: Гасымов Самир Закир оглы
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Оглавление
Введение
Глава 1 Правовое регулирование недействительности сделок в меиедународном частном праве
Параграф 1 Понятие недействительности трансграничной сделки
Пункт 1 Понятие трансграничной сделки и его соотношение со смежными
понятиями в российской правовой доктрине
Пункт 2 Понятие сделки в международном частном праве
Пункт 3 Понятие недействительности в международном частном праве
Параграф 2 Концепции недействительности трансграничных сделок в
зарубежной доктрине
Параграф 3 Концепции недействительности трансграничных сделок в
российском праве
Параграф 4 Критерии недействительности сделок в МЧП
Глава 2 Право, применимое при признании сделки недействительной
Параграф 1 Генеральный статут недействительности трансграничной сделки
в российском коллизионном праве
Параграф 2 Право, применимое при признании трансграничной сделки
недействительной вследствие нарушения формы сделки
Параграф 3 Содержание статута недействительности трансграничной
сделки
Пункт 1 Право на предъявление требования о признании трансграничной
сделки недействительной
Пункт 2 Определение иных, помимо недействительности, последствий
совершения сделки
Пункт 3 Последствия недействительности сделки
Параграф 4 Нарушение императивных норм как основание
недействительности трансграничных сделок
Параграф 5 Вещно-правовые последствия недействительности сделки

Глава 3 Право, применимое при признании сделки недействительной по отдельным основаниям
Параграф 1 Недействительность сделок по основаниям, относимым к
личному статуту физического и юридического лица
Параграф 2 Право, применимое при признании недействительными
трансграничных сделок, совершенных с пороком воли
Параграф 3 Право, применимое при признании недействительными
трансграничных сделок по требованию третьих лиц
Параграф 4 Недействительность трансграничной сделки, совершенной с
превышением или в отсутствие полномочий
Параграф 5 Недействительность трансграничный сделок при банкротстве
(несостоятельности)
Параграф 6 Недействительность трансграничных сделок в отношении
недвижимого и иного регистрируемого имущества
Заключение
Библиография
Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определяется важностью наличия у трансграничной сделки в условиях развития международного гражданского оборота такого качества как законность и правовая чистота. При этом основанием для возникновения правоотношения в области международного гражданского оборота является именно совершение сделок международного характера (трансграничных сделок). Таким образом, возникает необходимость в изучении данного правового явления в целях создания наиболее оптимального режима регулирования трансграничных сделок в международном частном праве, в том числе и коллизионного регулирования, к которому обращаются в случае, когда сторонами не реализовано право на выбор применимого к трансграничной сделке права.
Отдельное место в системе правового регулирования и выявления критериев классификации, присущих для недействительных трансграничных сделок в международном обороте, занимает вопрос выбора права, применимого при признании таких сделок недействительными. Данная проблема носит всеобъемлющий характер, так как касается всех видов трансграничных сделок, как односторонних, так и многосторонних.
Надлежащее решение коллизионной проблемы, то есть указания на применимое при недействительности трансграничной сделки права, имеет особое значение для стабильности международного оборота.
Вместе с тем современное российское законодательство в области международного частного права не содержит достаточного инструментария для выявления механизма коллизионного регулирования недействительности трансграничных сделок.
Основным источником права в сфере международного частного права России является раздел VI ГК РФ. Однако и в нем не содержится норм, на основании которых можно было бы определить принципы выбора права,
в сфере международного частного права45. В результате стали выделять нормы внутреннего публичного порядка (lois d'orclre public interne) и международного публичного порядка (lois d'ordre public international). Внутренний публичный порядок, как отмечает Д.В. Афанасьев46 является основанием недействительности внутренних сделок, тогда как международный публичный порядок - его разновидностью, но регулирует отношения с иностранным элементом: является основанием для
неприменения судами норм иностранного права и отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений. Таким образом, категория публичного порядка перестала быть институтом исключительно гражданского права, а нашла своё продолжение и в международном частном праве.
Концепция недействительности сделок, противоречащих публичному порядку или «добрым нравам», была воспринята из французского права законодательством большинства западноевропейских стран, в том числе и Россией. Затем, как и во французском праве, публичный порядок стал использоваться остальными странами в области международного частного права в его современном понимании, а именно, в качестве основания для неприменения иностранного закона или отказа в признании и неисполнения решения иностранного суда.
Поэтому в настоящее время категория публичного порядка имеет два содержания:
1. Как институт гражданского права, предусматривающий недействительности сделки, нарушающей публичный порядок (ст. 169 ГК РФ);
2. Как институт международного частного права, предусматривающий нарушение публичного порядка как основание в неприменении иностранного права (ст. 1193 ГК РФ)
45 Brocher. Cour de droit international prive. Vol. I, 1882. P. 23.
46 Д.В. Афанасьев. Там же