Категория "Абстрактное" в российском гражданском праве

• Автор: Сармин, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МНОГОЗНАЧНОСТЬ КАТЕГОРИИ «АБСТРАКТНОЕ»
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПИСАНИЯ ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ
И ПРИЕМОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Формализация идеальных моделей социальной
практики
§ 2. Значение основания («causa») для целей раскрытия
понятия «абстрактное»
§ 3. Абстрактность и стабилизация положения субъекта
ГЛАВА 2. АБСТРАКТНОСТЬ КАК НЕЯВНОСТЬ
§ 1. Неявность основания в смысле причин совершения юридически значимого действия
§ 2. Неявность обусловленности юридически значимых действий сторон связывающим их обязательством
§ 3. Неявность обусловленности одного обязательства иным, связывающим другие стороны
ГЛАВА 3. АБСТРАКТНОСТЬ КАК НЕЗАВИСИМОСТЬ
§ 1. Независимость сделки, правового положения ее
стороны от действительности соглашения, раскрывающего цель,
и/или достижения другой стороной своей цели
§ 2. Независимость распорядительного акта и его результата от основания распоряжения
§ 3. Независимость правового положения неинформированного субъекта от оставшихся скрытыми от него обстоятельств
§ 4. Независимость правовой судьбы одного обязательства
от правовой судьбы иного, во исполнение либо обеспечение
которого оно возникло
§ 5. Абстрактность как выражение пониженного значения основания (causa) для целей легитимации субъекта в качестве носителя права либо ином юридически
значимом качестве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Акты Союза ССР, РСФСР и РФ, принятые до вступления

в силу Конституции Российской Федерации
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
Научная и учебная литература

Введение
Актуальность темы исследования
В отечественной доктрине ]'ражданского права термин «абстрактное» получил широкое распространение. Отметим, что абстрактные характеристики правового регулирования были известны еще Римскому праву, что свидетельствует о востребованности соответствующих приемов законодательной техники не только на современном этапе правового развития.
С помощью исследуемой категории предпринимаются попытки описания правовой природы различных явлений. В качестве примера можно назвать институт ценных бумаг, где особую роль занимает вексель, институт уступки права требования, акцессорные обязательства, абстрактные и распорядительные сделки, вещный договор и многое другое. Указанное свидетельствует о том, что рассматриваемый в настоящей работе термин является многоаспектным и многофункциональным.
Законодатель в текстах нормативных актов не использует слов «абстрактный (-ое, -ая, -ые)» для описания каких-либо правовых моделей. Абстрактный элемент обнаруживается лишь в ходе уяснения смысла законодательного усмотрения, анализа приемов законодательной техники. В этом процессе «абстрактное» позволяет увидеть системность права, описать причины выбора законодателем конкретной правовой модели, выявить несовершенство приемов и способов, наметить дальнейшие пути развития законодательства. Таким образом, соответствующая характеристика, позволяющая объяснить различные правовые связи, носит, в первую очередь, доктринальный характер.
Однако сложность рассматриваемого вопроса в действительности состоит не в отсутствии в нормах действующего законодательства термина «абстрактный (-ое, -ая, -ые)». Отмеченная многоаспектность и многофункциональность категории «абстрактное» в гражданском праве

Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
При этом законодатель обходит молчанием уступку требования по сделке, совершенной в устной форме, совершенной с нарушением требований о письменной форме, что не влечет недействительность такой сделки согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникает два вопроса: возможно ли совершить уступку права из устной сделки и, если да, то в какой форме должна быть совершена такая цессия?
В.А. Белов, анализируя правоприменительную практику, отмечает, что уступка права из сделки, фактически совершенной в простой письменной форме должна быть совершена в письменной форме, независимо от того требовалась ли такая форма в соответствии с законом. Здесь отсутствуют основания для каких-либо возражений, такое умозаключение следует распространить и в отношении сделок совершенных в квалифицированной письменной форме в силу прямого указания закона. Однако, делая вывод о том, что для определения формы цессии имеет значение именно форма, в которой совершена первоначальная сделка, В.А. Белов заключает, что «даже если, согласно законодательству, сделка, являющаяся основанием возникновения уступаемого права требования, должна была быть облечена в простую письменную форму, но в действительности оказалась совершена с нарушением этого условия, договор уступки требования из такой сделки облекать в письменную форму не обязательно»33. Следует признать, что такой вывод не основан на тексте закона. Если сделка совершена с нарушением требований о простой письменной форме, значит - она совершена устно. Однако, как отмечалось ранее, законодатель случай
33 Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации части первой, под общ. ред. В.Л. Белова. -М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 855.