Договор уступки требования

• Автор: Вошатко, Антон Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 243 с.

Содержание
Введение
Глава Т. Понятие договора уступки
§ 1. Сущность уступки требования
§ 2. ДОГОВОР УСТУПКИ КАК распорядительная и абстрактная СДЕЛКА
Глава II. Предмет договора уступки
§ 1. Общие положения
§ 2. УСТУПАЕМОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ РАЗЛИЧНОГО РОДА И КОЛИЧЕСТВА
§ з. Исключение уступакмости требования
Глава III. Правовые последствия договора уступки
§ 1. действие уступки требования
§ 2. Охранительные предписания в пользу должника
§ з. Обязанности цедента
Список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

Введение
Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что в последнее время обнаружился всплеск интереса к институту уступки требования, не получившему подробной разработки в советской цивилистике, многие связанные с ним вопросы до сих пор остаются дискуссионными, в том числе вопрос о сущности, правовой природе и правовых последствиях цессии. Отсутствие разработанного учения о цессии затруднило применение этого института на практике. В связи с этим Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ информационным письмом от 30 октября 2007 г. № 120 утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 ГК РФ)1, в котором высказался по некоторым спорным вопросам. Исследование уступки требова-

ния приобретает особую актуальность в связи с разработкой концепции развития гражданского законодательства РФ, проводимой в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»2. Во исполнение положений этого Указа по поручению Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Исследовательским центром частного права при Президенте РФ был подготовлен проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России (далее - Концепция)3.
Степень разработанности темы. Проблематика цессионного права исследовалась в статьях Е.А. Крашенинникова4 и монографии Л.А. Новоселовой5. Мно-
1 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 200В. № 1.
2 Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
3 Текст Концепции опубликован в: Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 3.
4 См., напр.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торго-
вому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6.; он же. Допустимость уступки требования //Хозяйство и право. 2000. Ха 8; он же. Понятие договора уступки //Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001; он же. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. Ха 11.

гие вопросы, связанные с уступкой требования, освещены в книгах В.А. Белова6,
В.В. Почуйкина7, С.Б. Култышева8, а также рассматривались в ряде кандидатских диссертаций9. Соответствующая проблематика затрагивалась в работах, посвященных исследованию оборота имущественных прав10.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при перемене кредитора в обязательстве.
Предметом исследования выступают предписания отечественного и западноевропейских правопорядков о перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора - Австрийского гражданского уложения (далее - АВСТ}), Германского гражданского уложения (далее - ВвВ), Швейцарского обязательственного права (далее - СЖ), ГК Италии (далее - СС й.) и ГК Чехии (далее - ОЬсЕ), - а также практика их толкования и применения.
Цель и задачи диссертации. Целью работы является выявление правовой природы уступки требования, определение ее предмета и правовых последствий, а
5 Новоселова Л.А. Сделки уступки (права) требования в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
0 Белов В,А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.
7 Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.
8 Култышев С.Б. Распоряжение требованиями посредством уступки: вопросы теории и практики. Владивосток, 2008.
9 См., напр.: Керимова М.А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002; Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002;БессарабовМ.С. Проблемы реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003; Тетерин C.B. Проблемы допустимости уступки требования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск, 2004; Рыжковская Е.Н. Сделки как основания перемены лиц в обязательстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005; Пушкина A.B. Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2006.
10 Cit., напр.: Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005; Яковлев A.C. Имущественные права как объекты іражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005.

ровать cessio judicialis в качестве самостоятельного основания перехода требования, не охватывающегося понятием cessio legis97' 98.
2. Как и cessio legis, перевод требования по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. Следует также признать косвенное допущение такого притязания для лица, чьё регулятивное право требовать совершения уступки нарушено обязанным лицом99. Так, например, комитент вправе требовать от суда перевода на себя требований комиссионера, если тот отказывается исполнить обязанность, возложенную на него п. 2 ст. 993 ГК РФ100.
3. К cessio judicialis применяются те же предписания о прав о сделочной передаче требования, которые действуют в отношении перехода требования в силу закона101.
§ 2. ДОГОВОР УСТУПКИ КАК РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ И АБСТРАКТНАЯ СДЕЛКА
А. Распорядительный характер договора уступки
I. Общие положения. 1. Договор уступки направлен на переход требования от цедента к цессионарию. Такая направленность отличает его от обязательствен-
природа уступки права требования (цессии) // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001. С. 180.
97 Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 5, б; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова и А.П. Сергеева. М., 2005. С. 740 (автор комментария - A.A. Павлов).
98 В Art. 166 OR четко разграничиваются законный переход требования и переход в силу судебного решения: «Если закон или судебное решение определяют, что требование переходит к другому ...».
99 Подробнее об этом вопросе и связанной с ним проблеме mmierus clausus преобразовательных исков см.: Крашенинников Е.А. Ещё раз о преобразовательных исках // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2000. С. 67, 68.
100 Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 6; Култышев С.Б. Юридическая природа уступки права требования (цессии). С. 180.
101 Keller М., Schöbi Ch. Op. cit. Bd. 4. S. 42; Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 7.