Оценочные понятия гражданского права : теоретико-правовой анализ и практика правоприменения

• Автор: Лукьяненко, Марина Федоровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 590 с.

Оглавление
Список сокращений
Введение
Глава 1. Оценочные понятия гражданского права как средство выражения неопределенности в праве
1.1. Исторический опыт использования оценочных понятий гражданского права
1.2. Понятие, признаки и особенности оценочных понятий гражданского права
1.3. Место и функциональная роль оценочных понятий гражданского права в правореализационном механизме
1.4. Виды оценочных понятий гражданского права и их классификация
Глава 2. Теоретические проблемы применения оценочных понятий гражданского права
2.1. Специфические особенности применения гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия
2.2. Толкование и конкретизация как неотъемлемые части процесса применения оценочных понятий гражданского права
2.3. Усмотрение как способ применения оценочных понятий гражданского права
2.4. Условия формирования частного усмотрения при применении оценочных понятий гражданского права
2.5. Судебное усмотрение при применении гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия
Глава 3. Отдельные виды оценочных понятий гражданского права в механизме юридического воздействия

3.1. Интерпретационная характеристика понятия «разумность»
3.1.1. Разумный срок
3.1.2. Разумная цена
3.1.3. Разумные меры
3.1.4. Разумные действия
3.2. Интерпретационная характеристика «обычного»
3.2.1. «Обычное» в правовых нормах Гражданского кодекса РФ
3.2.2. «Обычное» в корпоративном законодательстве
3.3. Интерпретационная характеристика правовых конструкций с использованием признака существенности
3.3.1. «Существенность» в гражданско-правовых обязательствах
3.3.2. Признак существенности в нормах корпоративного права
3.4. Интерпретационная характеристика понятия «добросовестность»
3.4.1. «Добросовестность» в вещных отношениях
3.4.2. Критерии «добросовестности» действий участников обязательственных отношений
3.4.3. «Добросовестность» в корпоративных отношениях
Заключение
Список использованных источников

Список сокращений
ВАС - Высший Арбитражный Суд
ВВО - Волго-Вятский округ
ВСО - Восточно-Сибирский округ-
ГК - Гражданский кодекс
ГГУ - Германское гражданское уложение
ДО - Дальневосточный округ
ЗСО - Западно-Сибирский округ
МО - Московский округ
НК - Налоговый кодекс
ПО - Поволжский округ
РФ - Российская Федерация
СЗО - Северо-Западный округ
СКО - Северо-Кавказский округ
У О - Уральский округ
ФАС - Федеральный арбитражный суд
ФГК - Французский гражданский кодекс
ЦО - Центральный округ
ІІІОЗ - Швейцарский обязательственный закон

Примечателен тот факт, что в рассматриваемый период слова стали употребляться но выбору самих договаривающихся сторон. В частности, стороны обязывались действовать в отношении друг друга по доброй совести (bona fide), и обман при исполнении договора преследовался так же, как и обман при его заключении. Судья, разбирая тяжбы, судил договаривающихся именно с этой точки зрения. Отсюда за судебным разбирательством утвердилось название суд по (доброй) совести, которому подлежали не только споры по договорам, но и вообще споры по двусторонним отношениям нового происхождения. «Право, которое выражалось судом «по доброй совести», чувствовалось сторонами как право мягкое, справедливое и противополагалось тому строгому праву, которое выражалось при разборе по старым цивильным искам»1.
Для истории российской цивилистики важна мысль о том, что «когда в праве /действуют рядом два масштаба, которыми измеряется гражданская ответственность лица, и когда один масштаб, вполне соответствуя юридическим воззрениям данного времени, заслуживает название удобного, справедливого, другой же, составляя остаток старых времен, почитается, напротив, строгим, суровым, тогда в обществе неизбежно возникает стремление открыть новому масштабу применение при оценке таких правовых отношений, которые подчиняются еще старому принципу. И вот римское гражданское общество обратилось к своей претуре и юриспруденции с требованием — при обсуждении отношений «строгого права» обращать внимание на все те обстоятельства, которые заслуживали внимания при оценке отношений «по доброй совести»2. Замечание это весьма точно, так как на всем протяжении развития римского права мы видим, что римская цивилистика носит практический характер.
Обратим внимание, что дальнейший процесс шел в непосредственной связи с индивидуализмом. В практике исков по купле-продаже образовалась
1 См.: Муромцев С. А. Указ. раб. - С. 339-342.
2 См.: Там же. - С. 342.