Особенности категории вины в обязательствах вследствие причинения вреда

• Автор: Фоноберов, Леонид Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Оглавление
Введение
Г лава 1. Ответственность за причинение вреда как вид гражданско-правовой ответственности
1.1. Понятие ответственности за причинение вреда
1.2. Основание и условия ответственности за причинение вреда
Глава 2. Вина как субъективное условие ответственности за причинение
вреда
2.1. Понятие вины как условия ответственности за причинение вреда
2.2. Формы вины в ответственности за причинение вреда:
2.2.1. Понятие формы вины
2.2.2. Умышленная форма вины
2.2.3. Неосторожная форма вины
2.3. Проблема вины юридического лица в ответственности за причинение вреда по гражданскому праву России
2.4. Проблема вины Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования в ответственности за причинение вреда по гражданскому праву России
Глава 3. Вина потерпевшего в обязательствах вследствие причинения
вреда
3.1. Понятие вины потерпевшего
3.2. Особенности вины отдельных видов потерпевших
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования
Теоретическое исследование вопросов гражданско-правовой ответственности является одной из первоочередных задач современной цивилистики, успешное разрешение которых во многом будет способствовать всесторонней правовой охране прав участников гражданского оборота и созданию условий для соблюдения положений ст. ст. 2, 18, 45 и 46 Конституции РФ1, гарантирующих надлежащую государственную защиту этих прав.
Для применения мер гражданско-правовой ответственности необходимо иметь четкое представление о различиях, существующих в договорной ответственности и в ответственности за причинение вреда, традиционно именуемой деликтной, а также об основаниях и условиях её наступления. Без выяснения этого вопроса эффективное применение мер ответственности становится невозможным, а соблюдение принципов правовой ответственности и достижение её целей - затруднительным.
В настоящее время одним из самых спорных условий гражданско-правовой ответственности является вина. Так, например, в науке гражданского права сложилось два подхода к определению понятия вины: субъективный, понимаемый с точки зрения «психологизма», и объективный -его исключающий; в литературе продолжают обсуждаться проблемы вины юридического лица и вины потерпевшего; без должного исследования остается вина публично-правовых образований (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования).
Не нашли своего закрепления проблемы вины и в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленной на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008г.
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №б-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - Ст.445.

№1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской
Федерации»2.
В доктрине гражданского права наметилась тенденция раздельного рассмотрения проблем вины применительно к договорной ответственности и ответственности за причинение вреда, что обусловлено не только большим объемом материала по данной проблематике, но и существующим различием указанных видов гражданско-правовой ответственности по субъектному составу, специфике условий ответственности, определения её размера и основаниям освобождения. При этом если вине в договорной
ответственности посвящено несколько исследований3, то вопросы вины в ответственности за причинение вреда исследованы недостаточно.
Вместе с тем. нормы права, регулирующие отношения, возникающие вследствие причинения вреда, на протяжении длительного периода времени не пересматривались с учетом достижений, сделанных современной наукой в области психологии, фундаментальных положений общей теории права и гражданского права. Законодателем указанные нормы без каких-либо существенных изменений в структурно-содержательном плане перенесены из Гражданского кодекса РСФСР 1922г.4 в Гражданский кодекс РСФСР 1964г.5, а затем в часть вторую Гражданского кодекса РФ6.
Такая неопределенность в понимании вины неизбежно вызывает сложности в правоприменительной практике, о чем свидетельствует увеличение числа споров по данной категории дел. Так, общее количество дел о возмещении вреда (убытков), возникших из внедоговорных обязательств (в т.ч. по искам о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца, о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, о возмещении ущерба от незаконных действий органов
- О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008г. №1108 // Собрание законодательства. -2008. - №29 (ч.1). -Ст.3482.
3 Брагинский М.И., Внтрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1998. С.582; Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: автореф. дне. ... к.ю.н. Краснодар, 2002. - 23с.
4 Гражданский кодекс РСФСР 1922г. / вступ. статья Т.Е. Новицкой. М., 2002. - 224с.
5 Гражданскнй кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст.407.
6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 17.07.2009г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст.410.
причинение вреда принижать нельзя, поскольку лицо, причинившее вред, вправе доказывать свою невиновность (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Вместе с тем, вопрос о вине в обязательствах вследствие причинения вреда является не менее сложным, чем выяснение вопроса причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, поэтому по нашему мнению проблема вины в обязательствах вследствие причинения вреда требует детального рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, ст. 1064 ГК РФ, озаглавленная как «Общие основания ответственности за причинение вреда», требует своего изменения, поскольку в ней помимо основания возникновения ответственности — наличия гражданского правонарушения, содержатся нормы, указывающие на условия ответственности за причинение вреда — вред, противоправное поведение и вину. Полагаем более правильным название ст. 1064 ГК РФ сформулировать следующим образом: «Основание и общие условия
ответственности за причинение вреда».