Наследование обязательной доли

• Автор: Трапезникова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
ИНСТИТУТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В НАСЛЕДСТВЕ
§ 1. Обязательная доля в наследстве в российском и зарубежном
праве
§ 2. Основные положения обязательной наследственной

ГЛАВА
ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ
§ 1. Правоотношение по реализации права необходимым наследником как
вид наследственно-правовой связи
§ 2. Обязательный наследник как субъект наследственного
правоотношения
§ 3. Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход
обязательной доли
§ 4. Содержание правовой связи по поводу права на обязательную долю в наследстве
ГЛАВА
МЕХАНИЗМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ § 1. Порядок расчёта размера необходимой

§ 2.0собенности выделения доли необходимому
наследнику
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. С момента введения в действие Раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее - ГК РФ), ознаменовавшего новый этап в развитии отечественного наследственного права, прошло свыше восьми лет, однако научный и практический интерес к закреплённым в нём положениям не ослабевает и по сей день. И это несмотря на то, что Часть третья ГК РФ «прошла» через Думу исключительно успешно. «Проект был одобрен после буквально 40-50-минутного обсуждения, причём единогласно: 400 голосов было «за», и ни один депутат не проголосовал «против». Такого доброжелательного отношения не встретили в своё время ни первая, ни вторая части Кодекса»- вспоминает Е.А.Суханов2.
Значимость данного исследования предопределена практической и теоретической ценностью проблемных вопросов, связанных с уяснением сущностных черт социально-значимых положений наследственного законодательства.
Наследование исторически сложилось как юридико-правовой инструмент, обеспечивающий равновесный баланс публичных и частных интересов в имущественной сфере, и, исходя из современных реалий, актуализирующих соответствие правовых предписаний в сфере правопреемства реальным отношениям, наследственное право РФ - один из важнейших способов обеспечения имущественных притязаний ближайших родственников наследодателя и соблюдения социальных приоритетов государства.
Серьезной значимостью в этом смысле обладает положение об обязательной наследственной доле.
1 Гражданской кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 №73-Ф3)// Российская газета от 8.11.2001г. -№233.
2 Беседа с Е.А.Сухановым о части третьей ГК РФ// Законодательство. — 2001. —№8. - С.7. • ,

Регулирование наследственных правоотношений, опосредующих переход обязательной доли традиционно строится на сочетании интересов отдельной личности с одной стороны и общества и государства - с другой. Часть третья ГК РФ в известной степени модернизировала институт обязательной наследственной доли, конкретизировала на законодательном уровне его положения, в связи с чем, можно говорить о принципиально новом этапе развития правового нормирования указанных правоотношений. Однако несмотря на обилие безусловно положительных моментов, облегчающих как понимание сути, так и реализацию предписания об обязательной доле в наследстве, проблем как доктринального, так и прикладного характера в этой сфере остаётся по-прежнему достаточно много. В этой связи, - насколько тщательно будут проработаны базовые основы теории правовых механизмов наследования обязательной доли, настолько и будет эффективно действие системы наследования в целом.
Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования предопределена необходимостью системного исследования положения об обязательной наследственной доле и его гражданско-правового регулирования согласно законодательства РФ, что требует комплексного изучения проблематики рассматриваемой области.
Степень разработанности темы. Тема данного исследования относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует достаточно узкий объём специальных монографических исследований.
Вместе с тем, огромное методологическое значение для настоящей диссертационной работы имели публикации, посвящённые общетеоретическим основам наследственного права, речь идет о трудах О.С. Иоффе, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича и др.
Изучение института обязательной доли невозможно без обращения к общетеоретическим основам права вообще и гражданского права в частности, в этой связи, особое внимание при анализе института обязательной доли в наследстве через призму теории наследственных
доле в системе прочих положений части третьей Гражданского кодекса РФ. Указанное позволяет сделать принципиальный для работы вывод о самостоятельности основания наследования обязательной доли и вычленении наследования необходимой доли в качестве отраслевого института гражданского права.
§ 2. Основные положения обязательной наследственной доли
Обязательная доля — традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками1. Суть которого заключается в том, что в силу прямого указания закона и вне зависимости от содержания завещания наиболее социально слабые лица (в литературе их нередко для удобства именуют необходимыми или обязательными наследниками2), круг которых исчерпывающе определен Гражданским кодексом РФ, наследуют после смерти своего родителя (супруга, ребёнка, кормильца) не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Тем самым обеспечивается примат интересов социально незащищённых субъектов, и, как отмечено в послании Президента РФ Федеральному собранию РФ 2009 г. «приоритетом РФ была и остаётся поддержка людей... социальные обязательства государства выполняются полностью»3.
1 См.: Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи её ограничения// Законодательство. - 2004. - №5. - С.22.
2 В данной работе понятия «необходимый» и «обязательный» наследник идентичны и означают лиц, перечисленных в п.1 ст. 1149 ГК РФ. Это очень важно в связи с ничем не обоснованным появлением в современной печати научных работ, авторы которых вольно пользуются терминологией, внося путаницу в правовое общение. Речь идёт о публикации В.А. Белова, где автор именует необходимым наследником РФ, которая не имеет права отказаться от принятия выморочного наследства. См.: Белов В.А. Круг наследников по закону //Вестник МГУ. Серия 11 «Право». - 2002. - №1. - С.70.
3 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ// Парламентская газета, № 60,13-19.11.2