Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав

• Автор: Богданова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 421 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
РАЗДЕЛ 1. Теоретические проблемы защиты субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений Глава 1. Право на защиту субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений
1.1. Понятие и содержание добросовестности в гражданском праве РФ
1.2. Понятие и содержание права на защиту субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений
1.3. Формы и способы защиты субъективных гражданских прав
добросовестных участников договорных отношений
Глава 2. Основания защиты субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений
2.1. Категория основания защиты субъективных гражданских прав в цивилистической доктрине
2.2. Добросовестное непризнание субъективных гражданских прав
участников договорных отношений как основание их защиты
2.3. Добросовестное оспаривание субъективных гражданских прав
участников договорных отношений как основание их защиты
2.4. Нарушение субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений как основание их защиты
РАЗДЕЛ 2. Способы защиты субъективных гражданских прав в договорных отношениях
Глава 3. Способы защиты субъективных гражданских прав участников
договорных отношений в случае их добросовестного непризнания
3.1. Признание субъективного гражданского права

3.2.Признание ничтожной сделки действительной и подтверждение действительности оспоримой сделки
Глава 4. Способы защиты субъективных гражданских прав участников договорных отношений в случае их добросовестного оспаривания
4.1. Признание субъективного гражданского права
4.2. Привлечение контрагента к участию в деле
Глава 5. Восстановительно-некомпенсационные способы защиты субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений в случае их нарушения
5.1. Присуждение к исполнению обязанности в натуре
5.2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права
5.3. Пресечение действий, нарушающих субъективные права
5.4. Прекращение или изменение договора
5.5. Перевод участником прав и обязанностей на себя в связи с нарушением преимущественного права
Глава 6. Восстановительно-компенсационные способы защиты субъективных гражданских прав добросовестных участников договорных отношений в случае их нарушения
6.1. Возмещение убытков
6.2. Взыскание неустойки. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
6.3. Компенсация морального вреда
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из важнейших институтов гражданского права, обеспечивающих стабильность гражданского оборота, является институт защиты субъективных гражданских прав. Переход российской экономики к рыночным отношениям, обострение конкурентной борьбы между участниками гражданского оборота требуют эффективной защиты их субъективных прав. О необходимости защиты субъективных гражданских прав говорится во многих нормах права и, прежде всего, в ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В ст. ст. 35, 36 Конституции РФ гарантируется защита частной собственности, а также судебная защита прав и свобод.
Защите субъективных прав посвящено большое количество норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Можно было бы сделать вывод, что общество имеет достаточно обширное и систематизированное законодательство, позволяющее участникам гражданского оборота эффективно защищать свои субъективные гражданские права. Однако практика применения законодательства выявила множество проблем. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее - Концепция1) отмечается о ненадлежащем, недобросовестном осуществлении прав и исполнении обязанностей, совершении действий в обход законов, злоупотреблении правами участниками договорных отношений. В результате чего массовый характер приобрели споры о признании сделок недействительными, значительная часть которых инициируется недобросовестными лицами, стремящимися избежать исполнения принятых на себя обязательств.
1 Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г. //СПС КонсультантПлюс.

ГК РФ добросовестность (недобросовестность) приобретателя раскрывается путем характеристики его поведения в отношении приобретения вещи: знал или мог знать.
Как в прошлом, так и в настоящее время одним из критериев добросовестности субъекта в законодательстве признавалось его осведомленность о соответствующих обстоятельствах.1 Так, согласно примечания 1 к ст. 60 ГК РСФСР 1922 г.: «Приобретатель признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь не имело право отчуждать ее». Естественно, что в исследованиях по гражданскому праву авторы в той или иной интерпретации

воспроизводили данные указания закона.' Однако явно недостаточно говорить о добросовестности или недобросовестности субъекта права применительно к договорным отношениям, ориентируясь только на осведомленность или неосведомленность субъекта в отношении определенных обстоятельств.
Так, в п. 3 ст. 602 ГК РФ говорится: «при разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности». В соответствии со ст. 662 ГК РФ арендодатель может быть освобожден судом от обязанности возместить арендатору стоимость улучшений, если докажет, что при осуществлении улучшений были нарушены принципы добросовестности и разумности. В указанных нормах законодатель закрепляет добросовестность как принцип
1 В частности, Т.В. Новикова приходит к выводу, что добросовестность в субъективном
смысле представляет собой «обозначение института фактической ошибки, устанавливаемой в российском гражданском праве при помощи фактического («не знал») и конструктивного («не должен был знать») стандартов и получающей защиту только в специально предусмотренных законом случаях...» (См.: Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: Автореф. дис.жанд. юрид. наук. - Ростов -на - Дону, 2009. - С. 8).
2 См., например, Агарков М.М. Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве// Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. - Т. 2. - М., 2002. - С. 383; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1955. - С. 118-119.