Условные сделки в российском гражданском праве

• Автор: Ермолова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНЫХ СДЕЛОК
§ 1. Понятие сделки, совершенной под условием
§ 2. Условие как элемент сделки, совершенной под условием.
ГЛАВА И. УСЛОВНАЯ СДЕЛКА КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ
§ 1. Состояние условной сделки до наступления условия
§ 2. Последствия разрешения условия
ГЛАВА III. УСЛОВНЫЕ СДЕЛКИ В МЕХАНИЗМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Построение общей теории сделок относится к числу насущных на сегодняшний день цивилистических задач, имеющих колоссальную и методологическую, и практическую значимость для гражданского права как отрасли законодательства, пауки и учебной дисциплины. Нельзя говорить о целостности и завершенности учения о сделках в гражданском праве и без разрешения спорных вопросов о сделках, совершенных под условием. Проблема условных сделок имеет давнюю историю, является одной из наиболее интересных с юридической точки зрения, однако, несмотря на это, остается малоизученной.
Законодательную регламентацию условных сделок нельзя признать удовлетворительной. Статья 157 ГК РФ1, содержащая нормы, направленные на регулирование отношений, связанных с совершением условных сделок, оставляет многие вопросы нерешенными, что, в свою очередь, негативно сказывается на распространенности применения конструкции сделок, совершенных под условием, и приводит к противоречивой судебной практике. Скупость законодательной регламентации института условных сделок повышает значение доктринальных разработок в этой сфере, однако и их нельзя охарактеризовать как всеобъемлющие.
В российской доктрине гражданского права спорные моменты сделок, совершенных под условием, активно обсуждались уже в дореволюционный период. Под влиянием римского частного права и германской правовой традиции отечественные цивилисты предпринимали попытки гармонизировать противоречивые положения условных сделок. Именно в тот период наиболее четко были сформулированы основные проблемы уловных сделок, и выявилась явная необходимость их урегулирования на законодательном уровне. Предметом научного интереса дореволюционных
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

ученых были вопросы о понятии и сущности условных сделок, о признаках и видах условия в условной сделке, о состоянии условной сделки в период до наступления условия, о способах разрешения условия, об обратном действии условия и т. д. Однако в советский период разработки дореволюционных цивилистов оказались невостребованными.
В современных условиях, когда назрела необходимость модернизации действующего гражданского законодательства, когда па государственном уровне отмечается принципиальное значение общих положений Гражданского кодекса для эффективного развития демократического правового государства и обеспечения многовариантности экономического поведения участников гражданского оборота, совершенствование гражданско-правового регулирования общественных отношений должно иметь прочный концептуальный фундамент в виде теоретической разработки основных категорий гражданского права.
Таким образом, исследование условных сделок в гражданском праве-относится к числу актуальных направлений развития отечественной цивилистики и необходимо в контексте совершенствования российского гражданского законодательства.
Степень разработанности темы. Современная доктрина условных сделок находится на начальной стадии своего развития. Долгое время в цивилистике специальных исследований по данной тематике не проводилось. Внимание к теме условных сделок в современной отечественной науке гражданского права возросло совсем недавно. Только в последние несколько лет появились работы, авторы которых предпринимают попытки развития учения об условных сделках. Среди них можно отметить исследования С. А. Громова, А. А. Задорожного, Е. А. Останиной, Л. В. Кузнецовой, А. Г. Карапетова. Однако по причине сложности исследуемой материи и большого числа неразрешенных вопросов разработку исследуемой проблемы нельзя признать достаточной. Примечательно, что только в 2

воля поставляет себя в зависимость, отношения времени и цели»1. По мнению ученого, «вследствие условия действие воли поставлено в зависимость от какого либо обстоятельства, т. е. воля, на которой зиждется юридическая сделка, существует, но лишь таким образом, что она неизвестное обстоятельство делает основанием юридического действия». При этом автор подчеркивал, что сама сделка, т. е. акт, в котором обнаруживается воля, существует независимо от наступления обстоятельства2.
Д. В. Дождев, комментируя положения римского права, отмечал, что «сущность условия состоит в том, что оно ограничивает само волеопреде-ление, предназначенное внести перемену в права и обязанности вовлеченных лиц лишь при определенных обстоятельствах»3. К. Ф. Савиньи также придерживался мнения об условии как о «самоограничении воли»4.
Аналогичную позицию занимал Д. И. Мейер, который писал: «...Лицо определяет волю в настоящем, только что юридические последствия ее пока неизвестны; лицо и теперь же определило бы свои юридические отношения решительно, если бы знало будущие обстоятельства; а так как лицо не знает их, то и высказывает волю с известными ограничениями, условно»5.
Сомнительность положения об условии как факторе, ограничивающем волю в процессе совершения сделке, отмечалась уже Ю. С. Гамбаро-вым, который, указывая на ошибочность таких представлений, отмечал, что они основаны на смешении понятия условия в житейском смысле, где оно действительно ограничивает волю или как ее необходимый мотив, или как часть законного состава, - с условием в юридико-техническом смысле, которым область господства частной воли не только не ограничивается, но
1 Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. М.: Изд. моек. юрид. магазина А. Ф. Скорова, 189В. С. 116.
2 Там же. С. 117-118.
3 Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996. С. 150.
1 ІДит. по: Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 775.
5 См.: Мейер Д. И. Указ. соч. С. 194.