Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого арбитражного суда в современной экономической деятельности

• Автор: Алексеев, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 229 с.

ГЛАВА 1 МЕСТО, РОЛЬ И ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ ИНСТИТУТА «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ» В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1.1. Историко-теоретический анализ становления правового регулирования международного коммерческого арбитража и закрепления его юридической природы... 19 § 1.2. Основополагающие понятия и унифицированные термины международного
коммерческого арбитража
§ 1.3. Виды и основания дифференциации международного коммерческого арбитража

ГЛАВА 2 КОМПЕТЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА...69 § 2.1. Понятие и критерии компетенции международного коммерческого арбитража..69 § 2.2. Содержание и реализация принципа «компетенции компетенции» в
международном арбитражном разбирательстве
§2.3. Сопоставительный анализ понятий, обусловливающих выбор судебной юрисдикции:
«компетенция», «подведомственность», «подсудность», «арбитрабельность»
ГЛАВА 3 АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК КРИТЕРИЙ КОМПЕТЕНЦИИ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОСНОВА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА
§ 3.1. Понятие, функциональное назначение и виды арбитражных соглашений
§3.2 Существенные условия арбитражного соглашения как предпосылки его
действительности
§3.3 Некоторые правовые аспекты определения эффективности форм арбитражных
соглашений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРА ФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы диссертационного исследования. Интенсификация развития третейской формы разбирательства споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, в том числе и трансграничного характера, явилась объективным следствием современных рыночных преобразований. Традиционно превалирующая в России процедура разбирательства так называемых хозяйственных споров, сложившаяся в системе государственного арбитража, была приспособлена к потребностям плановорегулируемой экономики. Она основывалась на приоритетной защите интересов государства. В современной России, стремящейся к модернизации национальной экономико-правовой системы, происходит очевидная трансформация роли третейских форм разбирательства, становящихся все более предпочтительными способами урегулирования конфликтов между хозяйствующими субъектами. Сочетание государственного судопроизводства с альтернативными формами рассмотрения дел является перспективным направлением развития системы разрешения правовых споров как на внутригосударственном, так и на международном уровнях. Преимущества третейского разбирательства перед государственным судопроизводством видятся участникам гражданских правоотношений в невысоких финансовых затратах, возможности выбора наиболее компетентных для существа возникшего спора арбитров, оперативности, конфиденциальности, более гибкой процедуре. Важным, определяющим выбор третейской формы разбирательства фактором является свобода действий сторон. Менее формализованная процедура приводит к существенному сокращению сроков рассмотрения дел, отпадает необходимость привлечения к делу человека, сведущего в процессуальных тонкостях рассмотрения спора в государственном суде той или иной страны. Возможность самостоятельного выбора арбитров позволяет привлекать высококомпетентных специалистов в той области экономической деятельности, в которой возник спор, и способных вынести обоснованное, мотивированное решение в более короткий срок. Сторонам предоставляется возможность, да-

же при рассмотрении спора в институционных судах, самим договориться о распределении судебных расходов.
Все перечисленные позитивные моменты, связанные со столь востребованной современным хозяйствованием деятельности третейских судов, омрачаются несовершенством правовой регламентации отношений, возникающих по поводу рассмотрения и разрешения экономических споров. Недостатки законодательной базы, недостаточная эффективность деятельности третейских судов непосредственно связаны с отсутствием четко сформулированной доктрины, что не может не влиять негативно на правотворческую и правоприменительную деятельность.
Чрезвычайно важное значение для развития третейского разбирательства, внедрения системы альтернативных методов разрешения гражданско-правовых споров имеет сконструированная на основе новейших достижений юридической науки модель взаимодействия государственных и третейских судов, сбалансированное регулирование подведомственности дел и четкое определение сферы компетенции третейских судов. Все вышесказанное в полной мере касается и третейского разбирательства споров, возникающих в ходе осуществления внешнеэкономической деятельности, - Международного коммерческого арбитража, правовой статус и деятельность которого нуждается в детальной правовой регламентации, способной вывести данную структуру на принципиально новый уровень развития с учетом динамично трансформирующихся потребностей хозяйствующих в условиях формирования единого мирового экономико-правового пространства субъектов.
Актуальность диссертационного исследования еще более повышается в связи с набирающими оборот интеграционными процессами, сопровождающимися открытием границ внутренних рынков, созданием таможенных союзов, либерализацией движения факторов производства и, как следствие, усилением гражданско-правового принципа автономии воли сторон и тенденции дерегулирования экономической деятельности. Вопросы укрепления национального института третейского разбирательства, в том числе и занимающе-

поставки. Право на такое требование в силу контракта имел только покупатель.
Покупателем были предъявлены продавцу две претензии об уплате договорного штрафа, которые продавец отклонил, ссылаясь на то, что просрочка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.
Покупателем иск во МКАС не заявлялся.
В предъявленном во МКАС иске к продавцу лизингополучатель (арендатор) требовал уплаты предусмотренного контрактом международной купли-продажи договорного штрафа. Обосновывая свое право на иск к продавцу, он ссылался на ст. 670 и 326 ГК РФ, утверждая, что их положения имеют приоритет в отношении условий контракта.
Ответчик (продавец) оспаривал компетенцию МКАС для рассмотрения данного спора, утверждая, что истец не обладает в материальном смысле правом на предъявление данного иска. Ссылался он также на то, что в Оттавской конвенции 1988 года, в которой участвуют Россия и Канада, отсутствуют положения, аналогичные ст. 670 ГК РФ. Учитывая приоритет международного договора в отношении норм национального права, положения ст. 670 ГК РФ не подлежат применению. Высказывал он замечания и по расчету договорного штрафа, представленному истцом.
Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.
1. Компетенция МКАС
Компетенция МКАС прямо предусмотрена арбитражной оговоркой, содержащейся в п. 13.2 контракта, согласно которой «при недостижении мирового соглашения путем переговоров, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего контракта или возникающие в связи с ним, включая споры, связанные с заключением, изменением, исполнением, прекращением настоящего контракта, подлежат рассмотрению и разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».