Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности

• Автор: Назаров, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 235 с.

Содержание
Введение
Глава I. Исключительное право: особенности, проблема пределов и злоупотребления правом
1.1 Место исключительного права в системе российского права
1.2 Пределы и злоупотребление исключительным правом: постановка проблемы
1.3 Сущность исключительного права: назначение, содержание и отказ от исключительного права
1.3.1 Назначение исключительного права
1.3.2 Содержание исключительного права
1.3.3 Отказ от исключительного права
Глава II. Пределы осуществления исключительного права и общественный интерес
2.1 Пределы осуществления исключительного права: исторический аспект
2.2 Конвенционные пределы осуществления исключительного права
2.3 Свободное использование результатов интеллектуальной деятельности
2.4 Исчерпание исключительного права
2.5 Принудительная лицензия
Глава III. Пределы осуществления исключительного права и способы его защиты
3.1 Пределы самозащиты исключительного права
3.2 Пределы осуществления исключительного права и судебная защита
3.2.1 Санкции за нарушение исключительного права
3.2.2 Альтернативная компенсация
3.2.3 Оценка убытков при нарушении исключительного права
3.2.4 Проблема ответственности при нарушении исключительного права в сети Интернет
Заключение
Использованные источники

Введение Актуальность темы исследования
Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации1 внесло ряд изменений в российское законодательство о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Одной из наиболее существенных новелл стало использование в
Гражданском кодексе нового для российского законодателя термина «интеллектуальные права», значение которого нуждается в научной разработке2.
Термин «интеллектуальные права» для российской и мировой юридической науки не является новым. В мировой юриспруденции впервые его использовал бельгийский правовед Эдмон Пикар3, в России - Виктор Абрамович Дозорцев4. В целом использование новой терминологии отражает изменение понимания сущности результатов творческой
деятельности и средств индивидуализации, имеющих отличную от объектов вещного права природу, и как следствие, требующих иного правового режима.
Иная правовая природа результатов интеллектуальной деятельности обусловливает и особый правовой режим указанных объектов, сказываясь на специфике осуществления прав в указанной сфере.
Представляется, что проблема осуществления гражданских прав в настоящее время является актуальной как для науки гражданского права, так и для практической юридической деятельности. Развитие и усложнение гражданского законодательства, значительное влияние норм международных
1 Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, принята Государственной Думой РФ 24.11.2006 года№230-ФЗ.
2 Комментарий к части четвертой Гражданского Кодекса РФ / Под ред. Маковского A.JI. М.,2008. С.281.
3 Е.Picard Suppression des brevets d'invention, Revue de droit international, Липцик Д. Авторское право и смежные права: пер. с фр. М., 2002. С.26.
4 Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.,2005. С.56.

соглашений, развитие и упрощение обмена информацией - все это диктует новые условия и для гражданского права в целом, и для интеллектуального права1.
Социально-экономический аспект
Результаты интеллектуальной деятельности оказались вовлечены в экономический оборот сравнительно недавно и первоначально регулировались положениями о праве собственности.
В современном мире результаты интеллектуальной деятельности начинают играть чрезвычайно важную роль. Инновации становятся ключом к успешному развитию общества и непременным условиям успешного развития экономики страны.
Развитие информационно-телекоммуникационных сетей, упрощение и ускорение обмена информацией также диктуют новые условия для правового регулирования общественных отношений, связанных с результатами интеллектуальной деятельности.
Вместе с тем, появление большого числа новых результатов интеллектуальной деятельности и упрощение обмена информацией могут приводить и к негативным последствиям. Авторы могут недополучать доход от использования своих произведений, изобретатели не всегда имеют возможность контролировать использование запатентованных решений. Соответственно, правообладатели настаивают на усилении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, предоставлении им максимально широких гарантий по защите исключительного права.
Потребности экономики также требуют, чтобы результаты интеллектуальной деятельности участвовали в обороте наиболее эффективно, 1 их правовой режим был однозначным и участникам рынка предоставлялась высокая степень свободы в использовании таковых объектов.
1 Словосочетание «интеллектуальное право» в единственном числе используется в настоящем исследовании для обозначения подотрасли гражданского права, которая ранее именовалась правом интеллектуальной собственности.

Злоупотребление исключительным правом имеет следующие специфические черты, вызванные свойствами объекта правового регулирования и субъектным составом правоотношения.
В качестве объекта правоотношения выступает результат интеллектуальной деятельности. Этот объект нематериален, существует в идеальной форме и предполагается уникальным и неповторимым. В отношении указанного объекта, в силу его идеальной природы, невозможно закрепить правомочия по владению, поскольку он может одновременно и независимо находиться у неограниченно широкого круга лиц. Кроме того, результат интеллектуальной деятельности не всегда легко обособить, отделить от смежного либо от существовавшего ранее результата интеллектуальной деятельности1. Таким образом, натуральные свойства объекта не делают возможным его участие в гражданском обороте наравне с вещами.
Потребность включения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот привела к предоставлению создателю указанного объекта специального права, называемого исключительным. Исключительное право призвано юридически наделить объект теми необходимыми для гражданского оборота свойствами, которыми объект фактически не обладает.
Исключительное право является правом абсолютным, сторонами в правоотношении выступают правообладатель и неопределенный круг лиц. Центральной в правоотношении является фигура правообладателя. Указанному лицу государство предоставляет специальное право использовать результат интеллектуальной деятельности. Таким образом, исключительное право являет собой искусственную «монополию», позволяющую правообладателю запретить использование результата интеллектуальной деятельности иными лицами.
1 Дозорцев В.А. Указ.соч. С. 13.