Поручительство в системе сложного обязательства

• Автор: Акуленко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Поручительство как элемент системы сложного обязательства
§ 1. Правовое регулирование поручительства
§2. Поручительство в системном единстве с обеспечиваемым им
обязательством
§3. Содержание поручительства в системе сложного обязательства
Глава II. Правовые связи поручителя в системе сложного обязательства
§ 1. Правоотношение между поручителем и кредитором как часть структуры
системы сложного обязательства
§ 2. Правоотношение между поручителем и должником как часть структуры системы сложного обязательства
Глава III. Исполнение поручительства как процесс динамики сложного
обязательства
§ 1. Возражения поручителя против требования кредитора
§2. Особенности исполнения поручительства в случае смерти гражданина-
должника
§ 3. Особенности исполнения поручительства в случае ликвидации юридического лица-должника
Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена особой востребованностью поручительства в сфере заемных (кредитных) отношений, а среди предпринимателей и юридических лиц — также в сфере лизинговых, подрядных отношений, поскольку данный способ обеспечения исполнения обязательств направлен на предотвращение и уменьшение имущественных потерь кредитора в случае недобросовестного поведения контрагента по сделке, неплатежеспособности должника, ликвидации юридического лица-должника, смерти гражданина-должника и др.
В настоящее время поручительство столкнулось с рядом новых проблем, связанных с его содержанием, исполнением и последствиями его исполнения, в решении которых нет единства мнений. Это, в частности, вопросы о правовой природе поручительства, предоставленного в обеспечение исполнения будущего обязательства; об оправданности отождествления поручителя с солидарным должником; о правомерности квалификации права обратного требования поручителя как регрессного со ссылкой на солидарный характер отношений поручителя и должника; о возможности исполнения поручительства в случае расторжения обеспечиваемого договора либо смерти- гражданина-должника, а также в случае ликвидации юридического лица-должника.
Эффективность результатов исследования, направленного на решение обозначенных проблем, в немалой степени зависит от метода познания поручительства как правового явления.
Закрепившееся в науке гражданского права понимание поручительства, хотя и акцессорного, но как отдельного обязательства между кредитором и поручителем, существующего наряду с обеспечиваемым обязательством, искажает правовое предназначение поручительства и приводит к нарушению баланса интересов сторон. Самостоятельное существование поручительства в отрыве от обеспечиваемого им обязательства не имеет никакого смысла, поскольку поручительство призвано гарантировать достижение цели основного обязательства.
Анализ судебной практики за последние пять лет, которая отражает наметившуюся тенденцию, свидетельствует о значительном количестве удовлетворенных исковых требований банков по взысканию задолженности с поручителей. При этом суды, как правило, не привлекают должников к участию в таких делах, что нередко приводит к вынесению двух судебных решений (одно - против должника, другое - против поручителя) по одним и тем же требованиям кредитора, и как следствие - к его неосновательному обогащению.
Устранить существующие противоречия в понятии «содержание поручительства» путем раскрытия его правовой природы, определить правовое положение поручителя в обеспечиваемом им обязательстве, а также установить обстоятельства, при наличии которых поручительство исполняется и прекращается, возможно с помощью исследования данного института в системном единстве с обеспечиваемым им обязательством (в системе сложного обязательства).
Такой подход к исследованию поручительства представляется актуальным для науки, поскольку позволит определить качественно новые свойства поручительства, установить и детально проанализировать существующие между поручительством и другими элементами системы сложного обязательства внутренние связи и исследовать их функциональное назначение.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению проблем поручительства на протяжении многих лет уделялось немалое внимание в теории гражданского права. Дореволюционные, советские и современные российские ученые, исследовавшие институт поручительства, преимущественно рассматривали одни и те же проблемы: в какой степени необходимо участие должника при заключении договора поручительства (И.М. Тютрюмов, Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, О.С. Иоффе, А.М. Нолькен, К.Н. Анненков, Б.М. Гонгало); какова правовая природа поручительства — исполняет ли поручитель обязательство за

Вместе с тем позволим себе не согласиться с данным утверждением, поскольку сложность обязательства предполагает не только совокупность прав и обязанностей или субъектов, но также не исключает совокупность правоотношений. Ведь правоотношение возникает при наличии права требования и корреспондирующей ему обязанности.
Действительно, при солидарной множественности у кредитора одно право требования ко всем солидарным должникам, а у всех солидарных должников общая обязанность. Осложнение, по мнению В.В. Кулакова, в данном случае будет выражаться в множественности обязанных лиц.
В то же время нельзя отрицать существование сложного обязательства при наличии нескольких правоотношений, объединенных общей целью. Так, например, при субсидиарной множественности у кредитора существует два права' требования: одно - к главному должнику, второе - к субсидиарному должнику. При этом второе требование к субсидиарному должнику не может быть реализовано в обход первого. Таким образом, при субсидиарной множественности появляется совокупность следующих правоотношений: «кредитор — главный должник» и «кредитор - субсидиарный должник», объединенных общей целью.
Поскольку в юридической науке спор о различии понятий «сложное» и «совокупное» обязательство носит не просто терминологический характер, полагаем, что данный вопрос требует специального исследования, но не в рамках данной работы. Вместе с тем, анализ точек зрений на правовую природу сложного обязательства позволяет прийти к выводу о том, что сложность обязательства связывают как с наличием нескольких прав и обязанностей сторон или нескольких субъектов, так и нескольких правоотношений с общей целью. Таким образом, обеспечиваемое поручительством обязательство также представляет собой сложное обязательство как с точки зрения образования в нем множественности лиц на обязанной стороне, поскольку у кредитора появляется дополнительный должник в лице поручителя, так и с позиции соединения в нем