Охрана прав несовершеннолетних авторов

• Автор: Бекеров, Олег Арифович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие положения об охране прав несовершеннолетних лиц как основания для обеспечения охраны прав несовершеннолетних авторов
1.1. Развитие теоретических представлений о правовом
положении несовершеннолетних в российской цивилистической науке
1.2. Возрастная градация несовершеннолетних при решении вопросов реализации принадлежащих им прав
1.3. Роль законных представителей в осуществлении и защите прав несовершеннолетних граждан
Глава 2. Проблемы обеспечения охраны прав несовершеннолетних авторов
2.1. Возникновение и доказывание прав несовершеннолетних
авторов
2.2. Соблюдение прав несовершеннолетних авторов при использовании создаваемых ими произведений
2.3. Проблемы ограничения ответственности
несовершеннолетних авторов
Заключение
Перечень законодательных и иных нормативных правовых актов
Перечень использованных материалов судебной практики Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В современном мире значительные творческие результаты в литературе, изобразительном искусстве, музыке, разработке программного обеспечения, кинематографии и иных областях творческой деятельности достигаются несовершеннолетними авторами.
Несмотря на то, что возникающие у несовершеннолетних права на создаваемые ими результаты творческой деятельности регламентируются общими положениями законодательства об авторском праве и смежных правах Российской Федерации, закрепляемыми в настоящее время частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация и защита таких прав отличаются значительной спецификой.
Между тем специальные научные исследования, посвященные данной тематике, в настоящее время отсутствуют. Так, в числе публикаций, непосредственно посвященных рассмотрению прав несовершеннолетних авторов и возможным направлениям совершенствования их реализации, могут быть упомянуты статья Л.Б. Гальперина и Н.И. Евстигнеевой «Реализация авторских прав несовершеннолетними», изданная в 1989 году,1 а также крайне немногочисленные публикации в региональных изданиях.
Следует признать, что несовершеннолетние авторы являются особой категорией правообладателей, нуждающейся в выработке специальных правовых механизмов, способных обеспечить эффективную защиту их
1 Гальперин Л.Б., Евстигнеева Н.И. Реализация авторских прав несовершеннолетними // Правоведение. -1989. -№ 4. -С. 26-30.
2 См., например: Репетев Д. К вопросу об участии малолетних и несовершеннолетних авторов в гражданских правоотношениях // Проблема правосубъектности. Выпуск 2. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2004. - С. 100 - 103 (в статье поднималась проблема определения правового статуса малолетнего автора). См. также: Астахова М.А. Несовершеннолетние граждане как субъекты авторского права // Правовые, экономические, социокультурные проблемы: общероссийские закономерности и региональная специфика. Сборник научных трудов. - Тюмень: Издательство

прав и охраняемых законом интересов. Создавая произведения и становясь обладателями возникающих в связи с созданием таких результатов творческой деятельности авторских прав, в том числе личных неимущественных прав и исключительных прав, несовершеннолетние авторы оказываются лишенными возможности их полноценной реализации и защиты.
Отсутствие доктринального обобщения основных правовых проблем, связанных с охраной прав несовершеннолетних авторов, не позволяло до настоящего времени осуществлять целенаправленное совершенствование нормативно-правового регулирования, призванного обеспечить учет интересов несовершеннолетних авторов и создать эффективные механизмы охраны их прав.
Следует отметить, что, несмотря на признание важности совершенствования норм действующего законодательства, связанных с охраной прав несовершеннолетних лиц, разработка соответствующих законопроектных предложений систематически откладывается. Так, в частности, в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации3 была отмечена необходимость детального урегулирования полномочий родителей на совершение сделок от имени несовершеннолетних детей и полномочий опекунов (абзац второй пункта
6.1 Раздела II Концепции), однако работу над решением данных проблем было предложено проводить в дальнейшем в рамках совершенствования семейного законодательства. В результате подготовленный Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации проект изменений в Раздел I Гражданского кодекса Российской
Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права, 2004, Вып. 4. -С. 99-101.
3 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009, №11.

Таким образом, законодательство исходило из признания родителей безусловными опекунами своих малолетних детей, допуская возможность назначения иных опекунов только в специально предусмотренных законодательством случаях и в установленном им порядке. Согласно статье 231 Свода в том случае, "когда в завещании опекуна не назначено, а оставшийся в живых отец или мать сей обязанности на себя не примут, опекуны избираются и определяются правительством". Опекуном могло назначаться и постороннее лицо, 57 если того требовали интересы опекаемого или если родители не соответствовали предъявляемым к опекунам требованиям.
Опекунские учреждения не могли сами непосредственно исполнять обязанности опекунов, их задача состояла только в назначении опекунов и контроле за исполнением ими своих обязанностей: "Опекунские
учреждения не вступают в управление сиротскими делами; делами управляют назначенные опекуны, а эти учреждения только надзирают за действиями опекунов. Опека не имеет права предпринимать то или другое действие в интересах и от имени малолетних; она не представитель опекаемого" .
57 "Опекуны могут быть определяемы как из родственников или свойственников малолетнего, так и из посторонних” (статья 254 Свода законов гражданских). Однако профессор А.И. Загоровский отмечал, что "едва ли опекуны могут быть определяемы из лиц другого сословия, а не того, к которому принадлежит малолетний: это противоречило бы общей идее сословности, положенной в основание наших постановлений об опеке" // Загоровский А.И. Курс семейного права, 1909. --С. 530 и 531.
58 ’’Выбор в опекуны должен быть обращаем на таких людей, кои нравственными качествами дают надежду к призрению малолетнего в здравии, добронравном воспитании и достаточном по его состоянию содержании и от которых ожидать можно отеческого к малолетнему попечения. Посему запрещается определять опекунами: 1) расточивших собственное и родительское имение; 2) имеющих явные и гласные пороки, или же лишенных по суду всех прав состояния, или всех особенных прав и преимуществ, как лично, так и по состоянию им присвоенных...; 3) известных суровыми своими поступками; 4) имевших ссору с родителями малолетнего; 5) несостоятельных" (статья 256 Свода законов гражданских).
59 Змирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов / Журнал гражданского и уголовного права, 1883, № 2. - С. 155-156 // Цит. по: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Составитель И.М. Тютрюмов. Книга первая. - М.: Статут, 2004. -Комментарий к ст. 250.