Критерий контроля в правовом регулировании инвестиционной деятельности иностранного юридического лица

• Автор: Монастырская, Юлия Израиловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Коллизионные критерии при определении национальности и правового статуса юридического лица
§ 2 Виды коллизионных критериев международного частного права, применяемых при определении национальности и правового ста-
§ 3 Значение коллизионных критериев при регулировании
инвестиционной деятельности иностранных юридических лиц
Глава II. Соотношение международного и национального регулирования при определении национальности и правового статуса юридического лица
§ 1 Роль международного права в судебной практике ЕС, касающейся определения национальности юридических лиц
§ 2 Усиление влияния международного регулирования на
национальное законодательство при определении правового режима деятельности иностранных юридических лиц
§ 3 Значение международных инвестиционных соглашений в
унификации правового режима инвестиций
Глава III Критерий контроля как материально-правовой критерий определения правового статуса юридического лица
§ 1 Национальность и правовой статус юридического лица,

туса юридического лица

§ 1 Применение критерия контроля как основание установления правового режима деятельности иностранного юридического лица
§2 Критерий контроля в зарубежном законодательстве
(на примере США, Канады, стран Европейского Союза)
§ 2.1 Критерий контроля в инвестиционном законодательстве

§ 2.2 Критерий контроля в инвестиционном законодательстве
Канады
§ 2.3 Критерий контроля в законодательстве стран Европейского
Союза
§ 3 Критерий контроля в законодательстве Российской
Федерации об иностранных инвестициях
§ 3.1 Значение критерия контроля при определении понятия «иностранный инвестор» в законодательстве Российской Федерации
§ 3.2 Критерий контроля в Федеральном законе «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»
Заключение
Библиографический список использованных нормативных актов и научной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящих условиях, когда возрастает конкуренция между государствами за инвестиционные ресурсы, выбор иностранным лицом юрисдикции и, соответственно, режима предпринимательской деятельности, существующего в том или ином государстве, приобретает особое значение.
В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. ставится задача повышения конкурентоспособности Российской Федерации. Предусматриваются этапы инновационного развития России с учетом использования конкурентных преимуществ. «Мы будем продолжать процесс интеграции в мировую экономику. Но при этом нужно учиться гибко сочетать использование имеющихся и открытие новых конкурентных преимуществ. А привлекая внешние ресурсы - эффективно защищать свои экономические интересы»1. Защита национальных экономических интересов, безусловно, должна быть основана и на эффективном регулировании инвестирования иностранного капитала в национальную экономику.
Современные условия осуществления инвестиционной деятельности на территории чужого государства, еще в большей степени чем раньше, характеризуются тем, что юридическое лицо, зарегистрированное в одной стране, ведет торговую и промышленную деятельность в ряде стран, а его участниками могут быть лица различного гражданства и разной государственной принадлежности
Международная унификация гражданского права и процесса в области регулирования инвестиционной деятельности, начавшаяся во второй половине XIX в., достигла своего расцвета на исходе минувшего столетия. Она осуществляется в форме международных документов, разработанных
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 05.11.2008// “Российская газета", N 230, 06.11.2008
2 ЛунцЛ.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М. «Юридическая литература» 1975.
Таким образом, в данном разделе мы более подробно остановимся на рассмотрении достоинств и недостатков критерия эффективной (реальной) оседлости (далее - «критерий оседлости»).
В настоящее время критерий оседлости наиболее часто применяется в законодательстве западноевропейских государств, принадлежащих к континентальной правовой системе, а также в целом ряде неевропейских государств, в том числе Египте, Монголии, Объединенных Арабских Эмиратах.
Критерий оседлости закреплен также в Регламенте Совета Европейского союза от 8 октября 2001 г. об Уставе европейской компании. При этом местом расположения административного центра европейской компании рассматривается место расположения ее исполнительного или иного контрольного органа.
Преимущества в применении данного критерия в отечественной науке подчеркивал М.И. Брун, отмечавший следующее: «Здесь заключаются договоры от имени юридического лица, устанавливаются отношения с другими субъектами права, отсюда посылаются распоряжения должностным лицам юридического лица и здесь же осуществляется контроль за выполнением указаний. Непосредственно воздействовать на юридическое лицо можно только через его центральные органы, что осуществимо лишь через государство, где они находятся. Здесь те же отношения, что между головой и туловищем, с одной стороны, и конечностями — с другой. Центральные органы юридического лица — это его голова, а руки и ноги могут распространяться в пространстве. Но всем управляет голова»34.
Несмотря на перечисленные выше достоинства специалисты отмечают и ряд недостатков критерия оседлости, к которым относится, в частности, сложность его применения (часто проблематично установить действительное
34 Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Пг., 1915