Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации

• Автор: Безик, Кирилл Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 220 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика одностороннего изменения и расторжения
договоров
§1. Понятие одностороннего изменения и расторжения договоров.... 12 §2.Природа права на одностороннее изменение или расторжение
договора
§3. Соотношение одностороннего изменения и расторжения договоров
с системой способов защит ы гражданских прав
Глава 2. Правовые последствия одностороннего изменения и расторжения
договоров
§1. Влияние одностороннего изменения и расторжения договоров на
договорное обязательство
§2. Возврат исполненного по договору до момента его одностороннего
изменения или расторжения
§3. Возмещение убытков, причинённых односторонним изменением
или расторжением договора
Глава 3. Отдельные виды одностороннего изменения и расторжения
договоров
§1. Классификация одностороннего изменения и расторжения
договоров по основанию их осуществления
§2. Одностороннее изменение и расторжение договоров при
существенном нарушении договора
§3. Одностороннее изменение и расторжение договоров в связи с
существенным изменением обстоятельств
§4. Классификация одностороннего изменения и расторжения
договоров по порядку их осуществления
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Настоящая диссертация посвящена одностороннему изменению и расторжению договоров - правовым явлениям, чрезвычайно важным для рыночной экономики. Безусловно, экономика нуждается в стабильности, которая во многом достигается соблюдением договорной дисциплины. Однако стабильность не означает стагнации, а предполагает развитие. В области договорных отношений развитие зачастую может осуществляться только посредством разрыва или значительного изменения существующих договорных связей. Одной из объективных реалий экономической жизни является нередко возникающее стремление субъектов оборота выйти из договорных отношений для обеспечения большей выгоды для себя. Особенно рельефно такие стремления проявляются в кризисные периоды. Не учитывать этого стремления законодатель не может. В то же время перед ним всегда стоит задача обеспечения устойчивости гражданского оборота. Необходимость нахождения баланса между этими противоположными тенденциями определяет большую сложность разработки правил одностороннего выхода из договорных отношений.
Подтверждением сказанного служит то обстоятельство, что до 1994 года в России отсутствовали общие нормы, посвященные одностороннему изменению и расторжению договоров. В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации1 (далее - ГК РФ) такие общие правила закреплены в главе 29 «Изменение и расторжение договора».
Важно отметить, что одностороннее изменение и расторжение договоров следует изучать отдельно от изменения и расторжения договоров по соглашению сторон. Это связано с тем, что соглашение об изменении или расторжении договора само по себе является гражданско-правовым
1 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
договором, отражает действие принципа свободы договора и намного реже вызывает конфликтные ситуации,
Отличительной чертой одностороннего изменения и расторжения договоров является их исключительный характер, поскольку общим правилом в гражданском праве является принцип pacta sunt servanda («договоры должны исполняться»). Ситуация, при которой исключения из общего правила настолько распространены, что сами имеют общие правила, вызывает безусловный интерес и требует теоретического осмысления.
Как уже было отмечено, общие нормы об одностороннем изменении и расторжении договоров впервые появились в гражданском праве России в 1994 году. Однако для глубокого исследования проблем их осуществления требовалось определённое время. За прошедший с момента принятия части первой ГК РФ период сложилась достаточно обширная практика применения этих норм, разработаны многочисленные специальные правила, посвящённые одностороннему изменению и расторжению договоров разных видов. В научных работах в последние годы высказан ряд интересных мнений по проблемам изменения и расторжения договоров. Всё это создаёт объективную необходимость обобщения знаний об одностороннем изменении и расторжении договоров и выявления закономерностей развития данных правовых явлений.
Высокую актуальность теме исследования придаёт и грядущая в ближайшее время реформа гражданского законодательства России. Период реформ требует активизации научной дискуссии. Противоречия, назревшие в правовой материи, в результате успешно проведённых реформ могут быть сняты, что обеспечит диалектическое развитие гражданского права.
Нужно заметить, что проблем и противоречий в вопросах одностороннего изменения и расторжения гражданско-правовых договоров немало. К ним можно отнести: определение понятия данных явлений, их правовой природы, характеристику оснований и последствий их совершения, в частности, проблемы возврата исполненного по впоследствии изменённому

правоотношениях активного типа» . Данные правомочия, по его мнению, характеризуются тем, что они существуют в рамках конкретных правоотношений; для их возникновения необходимы дополнительные юридические факты; они обычно входят в состав основных правоотношений в качестве вторичных элементов; их действие касается внутренних механизмов развития правоотношения, его возникновения, прекращения; их содержание сводится к возможности совершить одностороннюю сделку, которая автоматически порождает обязательные юридические последствия, поэтому им не корреспондируют какие-либо особые, самостоятельные обязанности; при этом связь с обязанностями у секундарных правомочий строится опосредованно, через правомочия требовать от других лиц воздержания от действий, в том числе - от действий, препятствующих реализации секундарных правомочий2.
С.Н. Братусь, признавая, что «так называемые секундарные права являются субъективными правами»3, считал, что «субъективное право — это мера возможного поведения данного лица, обеспеченная законом и тем самым соответствующим поведением обязанных лиц»4. Отсюда следовало, что секундарные права, как и другие субъективные гражданские права, обеспечиваются корреспондирующими им субъективными гражданскими обязанностями. Необходимо отметить, что такой подход уже не вписывается в классическое понимание секундарных прав, приведённое выше.
Представляется, что именно отсутствие корреспондирующих секундарным правам обязанностей породило неоднозначное отношение советских цивилистов к рассматриваемой теории. Показательным в этом смысле является мнение Ю.К. Толстого: «Для марксистской теории права принципиально неприемлемо утверждение о возможности существования прав без корреспондирующих им обязанностей и обязанностей без прав. В
1 Алексеев С.С. Общая теория права : курс в двух томах. М., 1982. Т. 2. С. 122.
2 См.: Там же. С. 122-123.
3 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 10.
4 Там же. С. 13.