Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английской доктрине международного частного права

• Автор: Новикова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Особенности закрепления оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английском праве
$ 1. История возникновения оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах
§ 2. Концептуальные основы оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английском праве
1) принцип автономии воли
2) принцип международной вежливости
3) позитивный и негативный публичный порядок
4) концепция международного публичного порядка
5) теория обхода закона
6) метод анализа правительственных интересов
^ 3. Законодательные основы оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английском праве
1) оговорка о публичном порядке в английском
законодательстве
2) оговорка о сверхимперативных нормах в английском
законодательстве
§ 4. Судебная практика применения оговорок о публичном порядке и сверхгатеративных нормах в английском праве
1) оговорка о публичном порядке в английской судебной
практике
2) оговорка о сверхимперативных нормах в английской
судебной практике
Глава II. Содержание и сфера применения оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английском праве
§ 1. Применение отдельных норм материального права как результат использования оговорок
1) нормы о национализации за рубежом
2) нормы о правах человека и справедливости судебного разбирательства
3) антимонопольные нормы
4) нормы о наложении штрафных санкций
5) нормы налогового права
6) нормы зарубежного валютного регулирования и
валютного контроля
7) нормы о защите прав потребителей
8) нормы трудового права
9) нормы «мягкого» международного права
§ 2. Различия в содержании категорий «публичный порядок» и «сверхимперативные нормы»: совокупность принципов и нормативный характер
§ 3. Интересы государств как основной критерий выделения
сверхимперативных норм
1) понятие государственного интереса
2) влияние интересов сторон на применение сверхимперативной нормы
3) влияние интересов иностранного государства на применение сверхимперативной нормы
4) влияние интересов страны суда на применение сверхимперативной нормы
5) причины применения иностранной сверхимперативной
нормы
Глава III. Механизмы применения оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах
§ 1. Основные черты механизма применения оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах
1) соотношение с коллизионными нормами
2) пересечение сфер действия оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах
3) обратное действие изменений в содержании оговорок о публичном порядке и сверхимперативных нормах
§ 2. Оговорка о публичном порядке и приведение в исполнение международных арбитражных решений
§ 3. Арбитражный иммунитет и ограничение автономии воли

не относящихся к юрисдикции Парламента Великобритании56. Презумпция проистекает из желания избежать «нарушения международного публичного права или принципа вежливости»57. Принцип вежливости играет еще большую роль при толковании законов, ратифицирующих конвенции58. В таком случае «международная вежливость должна обязывать суды Великобритании толковать конвенцию таким же образом, что и суды других Высоких Договаривающихся Сторон»59.
Влияние рассматриваемого принципа на оговорку о публичном порядке имеет двойственный характер. С одной стороны, как описывалось выше, исходя из соображений международной вежливости, английские суды признают недействительным договор, исполнение которого подразумевает совершение в другой стране действий, признаваемых по праву этой страны преступлением60. С другой стороны, «если судья, руководствуясь положениями lex fori и вежливостью в качестве теоретической основы, намеревается применить норму права другого государства, прежде всего он должен
56 Дело Хоулмс против Бангладеш Бинам Корп. {Holmes v. Bangladesh Binam Corp.) [1989] A.C. 1112, 1126 et seq.
57 Дело Гартвейт против Гартвейт (Garthwaite v. Garthwaite) [1964] P. 356 and 389.
58 Мнение судьи Саймона в деле Атлантик Стар {Atlantic Star) [1974] A.C. P. 436, 471-472: «Обычной практикой является то, что английские суды ограничиваются рассмотрением законов, которыми придается юридическая сила международному договору или конвенции и не правомочны проверять сам международный договор. Однако, если затрагиваются публичный порядок и международная вежливость., люзволяется (в действительности, возлагается обязанность) изучить наши формальные международные обязательства»
59 Дело Джеймс Быоканен против Бабко {James Buchanan v. Babcd) [1977] 1 АН E.R. P. 518,529.
60 Дело Ралли Бразерс против Кемпанья Навиера Сота и Ажнар {Ralli Brothers v. Compania Naviera Sota у Aznar) [1920] 2 K.B. P. 287, 300; дело Фостер против Дрисколл {Foster v. Driscoll) [1929] 1 K.B. P. 470, 518; дело Де Бихе против Саус Америкен Сторее (Гет енд Чавес) (De Beeche v. South American Stores (Gath and Chaves) Ltd) [1935] A.C. P. 148, 156.