Механизм защиты прав на коммерческую тайну

• Автор: Северин, Роман Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Право на коммерческую тайну как объект защиты
§ 1. Концепция формирования механизма защиты прав
на коммерческую тайну
§ 2. Сущность права на коммерческую тайну
§ 3. Объект коммерческой тайны: понятие и признаки
§ 4. Субъекты права на коммерческую тайну и их правомочия
§ 5. Правовой режим коммерческой тайны
Глава 2. Защита прав на коммерческую тайну
§ 1. Понятие защиты права на коммерческую тайну
§ 2. Характеристика нарушений права на коммерческую тайну
§ 3. Классификация способов защиты коммерческой тайны
§ 4. Самозащита гражданских прав на коммерческую тайну
§ 5. Меры оперативного воздействия, применяемые к нарушителю
права на коммерческую тайну
Глава 3. Возмещение убытков от нарушения права на коммерческую
тайну
§ 1. Сущность убытков от нарушения права на коммерческую тайну
§ 2. Оценка рыночной стоимости информации, составляющей
коммерческую тайну
§ 3. Расчет убытков, причиненных нарушением права
на коммерческую тайну
§ 4. Деятельность по возмещению убытков, причиненных
нарушением права на коммерческую тайну
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Важным условием инновационного развития экономики России является не только признание гражданских прав на коммерческую тайну, но и наличие механизма их надежной гражданско-правовой защиты. Существующие в юридической науке подходы к решению проблем защиты информации весьма разнообразны. Во многих публикациях, посвященных исследованию проблем коммерческой тайны, упор делается на организационно-управленческие, технические, административные, уголовно-правовые и иные аспекты правовой охраны информации и не уделяется должного внимания гражданско-правовым вопросам их обеспечения. Между тем юристами, как показывает анализ правовой практики, защита коммерческой тайны воспринимается через призму гражданско-правовых средств.
Анализ законодательства, регулирующего отношения в области коммерческой тайны и секретов производства (ноу-хау), а также практики его исполнения убеждает в том, что реально защитить нарушенные права на коммерческую тайну представляется сегодня весьма проблематично. Это происходит потому, что предлагаемый в главе 75 части четвертой ГК РФ и Законе о коммерческой тайне механизм защиты прав на коммерческую тайну еще недостаточно разработан применительно к российским условиям и не отвечает потребностям правовой практики, не в полной мере гарантирует защиту субъективных прав и интересов хозяйствующих субъектов в данной сфере. В коммерческих организациях отсутствует методика расчета и доказывания убытков, связанных с нарушением прав на коммерческую тайну. Разработанная общая методика возмещения убытков не учитывает специфику защиты прав в данной области. В силу несовершенства действующего механизма отмечается незначительное число обращений правообладателей, чьи права нарушены, в арбитражные суды с исками о возмещении убытков, причиненных разглашением охраняемых сведений, и отсутствие у них практических навыков применения других способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Коммерциализация результатов научных исследований, повышение внимания бизнеса к использованию инноваций в своей деятельности требует решения проблемы выбора и эффективного применения в хозяйственной практике
способов защиты прав на коммерческую тайну. Разработанные в цивилистической науке способы защиты гражданских прав не всегда пригодны для такого объекта, как информация, составляющая коммерческую тайну, и без определенной адаптации не могут быть использованы в практике. Рекомендации, которые содержатся в литературе, порой носят общий характер и не учитывают специфику совершаемых правонарушений при обращении информации. Поэтому важным является изучение способов защиты прав на коммерческую тайну на уровне корпоративных связей и в процессе договорной работы, связанной с передачей информации, выполнением работ (услуг) в информационной сфере.
Следовательно, вопросы формирования механизма защиты коммерческой тайны, в центре которого находится осуществление субъективного права на такую тайну и способы его защиты, требуют научного осмысления, что и определило актуальность настоящего исследования.
Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с признанием, реализацией и защитой субъективных гражданских прав на коммерческую тайну. Предметом исследования выступают право на коммерческую тайну как объект защиты, нарушения прав на коммерческую тайну и классификация способов их защиты, возмещение убытков от нарушения прав на коммерческую тайну в гражданском обороте.
Степень разработанности темы. В монографической литературе отсутствуют работы, посвященные проблемам комплексного анализа прав на коммерческую тайну и гражданско-правовых способов их защиты, возмещения убытков от нарушения прав на коммерческую тайну. В работах ученых-правоведов рассматривались различные аспекты названных проблем, связанные с развитием правового института коммерческой тайны. Так, вышедшая в дореволюционный период монография В. Розенберга «Промысловая тайна»1 во многом не утратила своей актуальности до настоящего времени. Проблемы, связанные с коммерческой тайной, затрагивались и в трудах другого выдающегося ученого Г.Ф. Шершеневича2.
В современной России исследованию вопросов правовой охраны коммерческой тайны посвящены ряд работ М.В. Беляева, Е.К. Волчинской, З.Ф.
1 См.: Розенберг В. Промысловая тайна. СПб, 1910.
2 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т. 1. СПб. 1908-1912 гг.
информационных продуктов и оказание услуг1 с использованием сети Интернет2. Рынок информации начинает доминировать в российской экономике, догоняя энергетический рынок3. Уже никто не отрицает, что информационные отношения представляют собой новый вид общественных отношений4, а информация является является весьма ценным товаром5.
В теории и практике все чаще употребляется словосочетание "информация как товар". Отнесение информации (информационных ресурсов) к категории товара с экономической точки зрения представляется вполне закономерным явлением6. Как отмечает М.С. Зельцер, «не будучи товаром в классическом политэкономическом смысле, она все чаще реализуется в возмездной форме, внешне напоминающей товарно-денежный обмен».7 А.Г. Карташян пишет, что «коммерческая информация по своей гражданско-правовой природе подлежит разделению на две категории: 1) информация, являющаяся объектом гражданского оборота, т.е. товаром (сведения, составляющие содержание объектов исключительных прав, ноу-хау и общедоступная информация), и 2) корпоративная информация, качеством товара не обладающая (деловая тайна и корпоративная информация открытого доступа)»8. Соглашаясь с тем, что коммерческая информация может быть разделена на категории, можно утверждать, что деловая информация может быть объектом гражданского оборота. Для подтверждения нашей позиции, проанализируем свойства информации как товара.
Во-первых - это потребительские свойства, т.е. способность информации как товара удовлетворять потребности того, кто ею обладает. Речь идет не просто о документах, хранящихся в организации и соответствующих направлениям ее деятельности, а о специально подобранных и систематизированных сведениях, необходимых для решения конкретных производственных задач в целях получения
1 См.: Информационные системы и технологии в экономике и управлении: Учебник /Под ред. В.В. Трофимова. 2-е изд. М.: «Высшее образование, 2007. С. 7 - 23; Сидорович A.B. К новой модели посткризисного экономического развития России //ОБЩЕСТВО ГОСУДАРСТВО ПОЛИТИКА № 4 (6) 2009. С. 3-18, и др.
2 См.: Рассолов И.М. Право и Интернет: теоретические проблемы //Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.,
2008, и др.
3 Там же.
4 См.: Право и информатика//Под ред. Е.А. Суханова. М., 1990. С. 6 —7.
5 - См.: Гражданское право» Том II, полутом 1 /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2000. С. 563 - 635; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. 2-е изд. М., 2006. С. 247 - 251.
6 См.: Информационные системы и технологии в экономике и управлении: Учебник /Под ред. В.В. Трофимова. 2-е изд. М.: «Высшее образование, 2007. С. 245 - 256. — 23; и др.
7 Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11.
8 Карташян А.Г. Указ. соч. С. 14.