Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву

• Автор: Гук, Дина Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Общие положения о завещательном распоряжении
§1. Эволюция института завещательных распоряжений в российском гражданском
праве
§2. Понятие и виды завещательных распоряжений
§3. Свобода завещательных распоряжений, ее ограничения
Глава II. Специальные завещательные распоряжения
§1. Завещательные распоряжения под условием
§2. Подназначение наследников (наследственная субституция)
§3. Завещательный отказ (легат)
§4. Завещательное возложение
§5. Завещательные распоряжения правами на денежные средства
§6. Назначение исполнителя завещания
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям (завещательным распоряжениям), посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.
Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в законную силу 1 марта 2002 г. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.
Вместе с тем анализ законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности в применении этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их

криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.
При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками. Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Однако ни действующее законодательство, ни правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории.
Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.
С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу малоисследованных. По вопросу изучения специальных завещательных распоряжений были защищены

Однако правовой механизм реализации последней воли гражданина относительно увековечения своей памяти разработан не был, кроме того, в законодательстве не предусматривается никаких мер ответственности за неисполнение пожеланий умершего, и тем более это никоим образом не привязано к порядку призвания к наследованию.
В практике работы диссертанта в качестве помощника нотариуса был следующий случай: в нотариальную контору обратился гражданин Л. с просьбой удостоверить завещание и включить в него распоряжение, обязывающее наследников соблюсти определенный порядок его захоронения. Нотариусом было ему отказано в совершении такого действия, но было предложено составить заявление, содержащее пожелания относительно порядка погребения. Также нотариусом было разъяснено гражданину Л., что данное пожелание не является обязательным для исполнения наследниками. В результате гражданин Л. составил документ следующего содержания: «Я, гражданин Л., настоящим заявлением выражаю свое желание и согласие быть кремированным, и чтобы мой прах был развеян в водах священной реки Ганг».
Другими неимущественными распоряжениями, возможность включения которых в завещание предусмотрена положениями части IV ГК РФ, являются право автора произведения своим завещанием запретить обнародовать свое произведение (ст. 1268 ГК РФ); назвать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ч. 2 ст. 1267 ГК РФ)1.
Юридическая доктрина начала XX в. единогласно признавала возможность включения в завещания положений, касающихся назначения опекуна несовершеннолетним детям наследодателя. Однако гражданское законодательство Российской Федерации обходило этот вопрос стороной,
1 Осинцева И.В. Интеллектуальная собственность. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Нотариальный вестникь. 2009. № 3. С. 27-28.