Добросовестное приобретение имущества и право собственника на виндикацию : вопросы теории и практики

• Автор: Костюк, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Категория добросовестности в гражданском праве
§ 1. Добросовестный приобретатель как субъект права в гражданских
правоотношениях
§2. Эволюция понятия «добросовестность»
§3. Определение добросовестного приобретателя в российском
гражданском праве
§4. Добросовестный приобретатель и право собственности
Глава 2. Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация)
§1. Виндикация в имущественном обороте
§2. Воля собственника на выбытие имущества из его владения как
критерий реализации виндикационных требований
§3. Безвозмездность приобретения как условие истребования
имущества
§4. Особенности реализации прав собственника на виндикацию
1 .Значение регистрации в стабилизации положения приобретателя, в том числе права собственника при утрате видимости титула без утраты владения и при утрате владения
2. Виндикация при удержании имущества
3. Цессия виндикационных притязаний
4. Исковая давность в виндикационных требованиях
5. Виндикационные иски в процессуальном законодательстве
Глава 3. Вопросы защиты прав добросовестного приобретателя
§1. Теоретическое и практическое обоснование необходимости защиты
добросовестного приобретателя
§2. Защита интереса приобретателя в собственной легитимации
§3. Проблемы правового регулирования отношений, касающихся
защиты прав добросовестного приобретателя
1. Приобретатель и доказательства правомочности продавца
2. Добросовестный приобретатель, собственник и пользователь спорного имущества
Глава 4. Особые случаи истребования имущества
§ 1. Виндикация имущества, реализованного в порядке исполнения

судебного акта
§2 Особенности виндикации, связанные со свойствами истребуемого имущества
1. Виндикация индивидуально определенных вещей
2. Тождественность виндицируемого имущества
3. Истребование долей в праве собственности (виндикация права),
а также части сохранившихся вещей
§3 Добросовестное приобретение имущества и Концепция развития законодательства о вещном праве
Заключение
Библиографический список

Задача теории вовсе не в том, чтобы описать явление, а в том, чтобы анализировать его природу.
Н.Л. Дювернуа
Вопросы добросовестного приобретения имущества и право собственника на виндикацию на протяжении многих веков представляют одну из наиболее спорных проблем в науке гражданского права. Изучение развития положений о добросовестном приобретении имущества и защите прав данного участника гражданского оборота является крайне интересным как с точки зрения законодательных установлений (начиная с римского права и заканчивая положениями современных законодательств континентальной Европы и стран системы общего права), так и с точки зрения доктрины.
Затронутая проблема по выражению одного из известных российских юристов проф. В.М. Гордона, относится к числу «труднейших и новейших вопросов права, глубоко затрагивающих уклад человеческих отношений»1, которая с конца девятнадцатого века находилась в центре внимания виднейших европейских, в том числе и российских цивилистов2.
В советский период развития отечественной цивилистики этот вопрос несколько утратил свою актуальность в связи с существенным снижением роли гражданского оборота и сведения его значения к весьма ограниченной сфере обращения имущества, находящегося в личной собственности граж-
1 Гордон В.М. К вопросу: приобретение движимости от несобственника (отзыв о диссертации). Харьков, 1909. С. 25.
2 Авт. Цивильное право (лат.у'ні civile от римского civilis — гражданский) — в Древнем Риме название собственно римского «национального» права, не имеющего аналогов ни в какой другой правовой системе. К цивильному праву относились законы Двенадцати таблиц и все те законы, которые принимались народными собраниями после них. В состав цивильного права входили и толкования римских юристов (responsa, sen-tentia) (Большой юридический словарь. Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. — М., 2001); в книге «Гражданское право» (в 4-х т. Т. 1 : Общая часть. Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Волтере Клувер, 2008) отмечено: «гражданское право — одна из основных составных частей всякой развитой правовой системы. Термин «гражданское право» берет свое начало от наиболее древней части римского правопорядка — «цивильного права» (ius civile), под которым понималось право жителей Рима (cives Romani) как государства-города (civitas), т. е. право исконных римских граждан — квиритов (ius civile Quiritium, «квиритское гражданское право»). В дальнейшем, как известно, ius civile охватило практически всю область частного права (ius privatum) и стало отождествляться с ним, а затем известный процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law). Здесь оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому гражданское право сейчас нередко называют «цивильным правом», цивилистикой, а занимающихся им специалистов — цивилистами».

ния имущества недобросовестным лицом, которое не влечет перехода права собственности в силу возможности истребования этого имущества собственником.
Вместе с тем обращает на себя внимание то, что в основании каждого из определений лежит тот факт, что имущество должно перейти в реальное владение приобретающего его лица. Данное обстоятельство обусловлено, очевидно, самой природой виндикационного иска, как иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Однако, если говорить о приобретении как об универсальной категории, то такое определение будет неполным, поскольку из содержания п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что возможны две системы приобретения права собственности приобретателем по договору.
Прежде всего, это так называемая «система передачи», согласно которой право собственности у приобретателя возникает с момента передачи вещи, являющейся предметом соответствующего договора. Вместе с тем, учитывая, что данная норма является диспозитивной (законом или договором может быть установлено иное), это позволяет сделать вывод о существовании в российском гражданском праве и другой системы передачи права собственности по договору - «системы соглашения», в соответствии с которой право собственности может перейти к приобретателю вещи по договору в любой момент, установленный сторонами, например, в момент заключения договора, после уплаты приобретателем цены вещи и т.д., если это положение не противоречит императивным нормам закона.
Следует отметить, что в современной науке гражданского права есть и иная точка зрения. В частности, К.И. Скловский утверждает, что в российском праве существует только первая из указанных систем - система передачи собственности 28. Полагаю, что мнение, представляющее названную систему как единственно возможную, является неверным в силу уже упоминавшейся диспозитивности нормы закона (ст. 223 ГК РФ). Таким образом,
28 Скловский К.И, Собственность в российском гражданском праве. М., ДЕЛО. 1999, с. 366-370.Договор купли-продажи: вещный эффект. Российская юстиция, № 3, 1999.